УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело №22-2213/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
ноября 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Тараньжина И.В., его защитника-адвоката
Макогончук Ю.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Тараньжина И.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2021 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
ТАРАНЬЖИНА Игоря Викторовича,
*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив
материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тараньжин И.В. осужден приговором Ульяновского областного
суда от 4 сентября 2006 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2
ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 21
год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания
– 21 июля 2005 года, окончание срока – 6 июня 2026 года.
Осужденный Тараньжин И.В. обратился в суд с ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тараньжин И.В., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным ввиду несоответствия
выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Он устойчиво встал на путь
исправления, о чем свидетельствуют 38 поощрений, положительные характеристики с
места учебы и работы, которым суд не дал должной оценки. От работ согласно ст.
106 УИК РФ он не отказывается, принимает участие в спортивных и воспитательного
характера мероприятиях. Суд необоснованно учел наложенные на него ранее
взыскания, последнее из которых имело место более трех лет назад. Наличие
взысканий не может свидетельствовать о необходимости дальнейшего отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима. Иск погашен полностью.
Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Тараньжин И.В., его защитник-адвокат Макогончук
Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление,
дополнив о получении 39 по счету поощрения 27 октября 2021 года за
добросовестный труд;
- прокурор Полякова И.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье.
Тараньжин И.В. отбыл установленный законом срок наказания, при
котором возможен перевод в колонию-поселение.
В соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного суд исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Как следует из характеристики
администрации исправительного учреждения, осужденный за весь период отбывания
наказания имеет 38 поощрений за добросовестное отношение к труду. Трудоустроен.
Мероприятия воспитательного характера посещает, критику в свой адрес
воспринимает адекватно. Обучался, вину признал, иск погашает из заработной
платы. С 4 декабря 2019 года переведен в облегченные условия отбывания
наказания.
В то же время, согласно
представленным данным, Тараньжин И.В. имеет 39
взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО (последнее от 26 сентября 2018 года). Все взыскания сняты и
погашены в установленном законом порядке, последнее 26 сентября 2019 года.
Администрация исправительного учреждения посчитала
нецелесообразным перевод Тараньжина И.В. для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение ввиду неустойчивого поведения осужденного.
Оснований
сомневаться в представленных исправительным учреждением сведениях о личности
осужденного Тараньжина И.В., а также о поощрениях и взысканиях у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из анализа характера допущенных нарушений,
периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества на протяжении
всего срока отбытия наказания, суд
обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что
поведение Тараньжина И.В. является устойчиво положительным, и он доказал свое
исправление, а потому принял верное решение об отказе в удовлетворении его
ходатайства.
Положительные данные о личности осужденного, указанные в
характеристике, которые имеют место на протяжении последних 2 лет, судом также
в полной мере учтены, однако они не являются безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства осужденного без учета других имеющихся данных,
свидетельствующих о нестабильности его поведения, которое длилось на протяжении
более 8 лет, начиная с начала срока
отбытия наказания.
Поощрение от 27 октября 2021 года судом апелляционной
инстанции во внимание не принимается, поскольку оно было получено после
состоявшегося решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы
надлежащим образом.
Положительная тенденция в поведении осужденного отмечена его
переводом на облеченные условия содержания.
Перевод осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а
правом суда, и осуществляется при наличии
совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую
возможность. В данном же случае такой совокупности не установлено.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 28 сентября 2021 года в отношении Тараньжина Игоря Викторовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
