УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зинин А.Н.                                                                           Дело № 33-3381/2021

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 27 июля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу № 2-2-68/2020 по апелляционной жалобе Соловьева Андрея Николаевича на решение Сенгилеевского районного суд Ульяновской области от 1 апреля 2021 года.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

установила:

 

решением Сенгилеевского районного суд Ульяновской области от 1 апреля 2021 года с Шапирова Р.Р. в пользу Соловьева А.Н. взысканы: в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 1 070 672 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9905 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 8500 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 473 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 13 595 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскано в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» за проведение судебной экспертизы с Шапирова Р.Р.  - 32 192 руб. 16 коп., с Соловьева А.Н. - 10 707 руб. 84 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 июля 2021 года решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 1 апреля 2021 года отменено и принято новое решение.

С Евстифеева В.А. в пользу Соловьева А.Н. взысканы материальный ущерб в размере 1 070 672 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 7650 руб., по оплате услуг аренды автомобиля в размере 129 600 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 9900 руб.,  по отправке телеграммы в сумме 425 руб.7 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 14 242 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Евстифееву В.А., а также в иске к  Шапирову Р.Р. отказано.

Взыскано в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» за проведение судебной экспертизы с Евстифеева В.А. - 32 175 руб., с Соловьева А.Н. - 10 725 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Соловьев А.Н. просил взыскать расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 2200 руб.

В пределах доводов апелляционной жалобы Соловьева А.Н. отменяя решение районного суда и частично удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия не разрешила вопрос о взыскании данных судебных расходов.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2200 руб. на представителя подлежат также включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимым расходам (абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат возмещению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача доверенности на представление интересов истца в суде относится к судебным расходам, которые ответчик обязан возместить при вышеизложенном положении дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 2200 х 75%= 1650 руб.

Руководствуясь статьями 201, 329  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

вынести дополнительное апелляционное определение по апелляционной жалобе Соловьева Андрея Николаевича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 1 апреля 2021 года.

Взыскать с Евстифеева Владимира Анатольевича в пользу Соловьева Андрея Николаевича судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере  1650 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи: