Судебный акт
Отказ в изменении вида исправительного учреждения признан законным
Документ от 29.11.2021, опубликован на сайте 07.12.2021 под номером 96912, 2-я уголовная, ст. 228 ч.2; ст. 228.1 ч.3 п. б, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лёшина И.В.

                        Дело № 22-2211/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                          29 ноября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,           

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Кусакина А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного 

 

КУСАКИНА Александра Александровича,

***,

 

о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Кусакин А.А. считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Обращает внимание, что принудительное привлечение к труду осужденных запрещено, его права в этой части не соблюдаются, при этом решающее значение имеет мнение администрации исправительного учреждения, просившей о переводе в колонию-поселение.

В связи с этим просит об отмене обжалуемого постановления, вынесении нового решения об изменении вида исправительного учреждения.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Кусакин А.А. осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года  по ч. 2 ст. 228,  п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – 9 декабря 2015 года (учитывая срок содержания под стражей), окончание срока наказания – 8 января 2024 года.

ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области в лице врио начальника А*** С.А. обратилось в суд с представлением, а осужденный Кусакин А.А.  с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в отношении Кусакина А.А. и перевода его в колонию-поселение.

Действительно, как установлено судом, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся (на момент рассмотрения ходатайства в суде имел двадцать пять поощрений), в том числе за добросовестное отношении к труду и активное участие в спортивных и воспитательных мероприятиях, Кусакин А.А. прошел обучение в профессиональном училище.

Вместе с тем Кусакин А.А. также неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего к нему было применено десять взысканий, которые были сняты и погашены, однако, обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с нарушением режима следственного изолятора, распорядка дня в исправительном учреждении, неприбытием по вызову администрации и т.д., которые имели место в различные годы (2015, 2018), чередовались с поощрениями, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного.

При таких обстоятельствах представление ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставится вопрос о переводе Кусакина А.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, также не является безусловным основанием для принятия судом такого решения.

Следует отметить, что, несмотря на положительные сведения о поведении осужденного, о которых указывается в представлении исправительного учреждения, тем не менее, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, трижды к осужденному применялось взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Приводимые осужденным в апелляционных жалобах доводы о принуждении его к труду какого-либо правового значения для рассмотрения вопроса о переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение не имеют, не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, их правильность и объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от                22 сентября 2021 года в отношении осужденного Кусакина Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий