УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бахарева Н.Н.
73RS0001-01-2020-003814-35
Дело № 33-4721/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
7 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-3265/2020
по апелляционной жалобе Гафуровой Светланы Кашафовны на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2020 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Гафуровой
Светланы Кашафовны к государственному
учреждению здравоохранения «Ульяновская
областная клиническая больница»,
Министерству здравоохранения Ульяновской области, Областному государственному казенному учреждению
социальной защиты населения Ульяновской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных
препаратов и транспортных расходов в
размере 40 000 руб., компенсации
морального вреда в размере 120 000 руб., обязании произвести возврат
материальной помощи в размере 8000 руб.
и документов, предоставленных для
решения вопроса о компенсации понесенных
расходов, а также во взыскании судебных
расходов отказать.
Взыскать в пользу государственного бюджетного учреждения
здравоохранения «Самарское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы» с
Гафуровой Светланы Кашафовны оплату производства судебной экспертизы в
размере 97184 руб. 14 коп.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Федечко
Ф.И., полагавшего освободить от уплаты расходов по проведению экспертизы
Гафурову С.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гафурова С.К.
обратилась в суд с иском к государственному
учреждению здравоохранения «Ульяновская
областная клиническая больница»
(далее – ГУЗ УОКБ), Министерству
здравоохранения Ульяновской
области, областному государственному казенному
учреждению социальной защиты населения Ульяновской области о
взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, транспортных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности
произвести возврат материальной помощи и
документов.
В обоснование иска указала, что с начала
2016 года находится на лечении по месту жительства в ГУЗ «Старокулаткинская
районная больница». Ее мучает опоясывающая боль в области живота. Длительное
лечение, неоднократные обследования, сдача анализов в г.Ульяновске не дают
результатов, а напротив, приводят к развитию новых болезней. На основе
поставленных диагнозов врачами ГУЗ УОКБ назначается лечение, которое она
соблюдает, покупает дорогостоящие лекарства. За все 4 года своего
безрезультатного лечения в лечебных учреждениях, подведомственных Министерству
здравоохранения Ульяновской области, она потратила 40 000 руб. Денежные
средства на приобретение лекарств и приобретение билетов на транспорт она брала
в долг, так как ее семья с 2015 года
признана малоимущей. Стоимость одной
поездки из в р.п.*** в г.Ульяновск составляет 500-550 руб., и столько же
составляет стоимость в обратном направлении. В июне 2019 года она ездила в
Министерство здравоохранения РФ с надеждой получить квалифицированную
медицинскую помощь.
Просила взыскать
с Министерства здравоохранения Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере 120
000 руб., судебные расходы; с ГУЗ УОКБ -
расходы на приобретение лекарственных средств и расходы на проезд за
четыре года в связи
с ненадлежащим лечением
в размере 40 000 руб.;
обязать
Областное государственное казенное
учреждение социальной защиты населения Ульяновской области произвести возврат
денежных средств с ее счета,
перечисленных в виде материальной помощи в размере 8000 руб., а также вернуть
пакет документов, представленных для решения вопроса о компенсации транспортных
расходов и расходов на приобретение лекарств в виде материальной помощи.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гафурова С.К. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы выражает несогласие с
заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку она
была проведена не в течение одного месяца, установленного судом, а трех с
половиной месяцев. В проведении экспертизы участвовали шесть, а не восемь
экспертов. Она не была обследована на высокотехнологичном оборудовании, анализы
не сдавала, эксперты лишь побеседовали с ней в течение 20 минут. Эксперты со
всеми материалами дела и документами ознакомлены не были, сделали заключение о
правильно поставленных ей диагнозах и назначенном лечении основываясь лишь на
результатах частичных обследований. У нее нет возможности произвести оплату
проведенной по делу экспертизы, так как ее семья является малоимущей. При этом
первоначально обязанность по оплате экспертизы была возложена на Министерство
здравоохранения Ульяновской области.
В возражениях на апелляционную
жалобу ГУЗ УОКБ просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2020 года изменено в части взыскания
с Гафуровой Светланы Кашафовны в пользу
государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное
бюро судебно-медицинской экспертизы» оплаты за производство судебной
экспертизы в сумме 97 184 руб. 14 коп., уменьшена сумма судебных расходов до
40 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная
жалоба Гафуровой Светланы Кашафовны – без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от
14 сентября 2021 года апелляционное определение от 12 мая 2021 года отменено в
части изменения решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря
2020 года о взыскании с Гафуровой Светланы Кашаровны оплаты за производство
судебной экспертизы в сумме 97 184 руб. 154 коп. и уменьшения суммы
расходов до 40 000 руб., дело в данной части направлено на новое
апелляционное рассмотрение, в остальной части апелляционное определение
оставлено без изменения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца, неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции рассматривает доводы
апелляционной жалобы в части возложения на Гафурову С.К. обязанности по оплате
за производство судебной экспертизы.
Частью первой
статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,
требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства,
ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В
силу абзаца
второго части второй статьи 85 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе
отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,
мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В
случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или
судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и
вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение
эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы,
для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с
учетом положений части первой
статьи 96 и статьи 98
указанного Кодекса.
В
соответствии с частью первой
статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением дела.
Согласно
абзацу
второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью первой
статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и
специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные
судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке,
установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно
Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному
суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду,
суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного
округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента
в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему
организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей
соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими
сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В
случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и
другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда,
соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2
статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации).
По
общему правилу, установленному частью первой
статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй
статьи 96 указанного Кодекса.
Суд,
а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного
положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1
статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств
соответствующего бюджета (часть 3
статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации).
Определением суда
от 27 августа 2020 года по
гражданскому делу была назначена комиссионная судебная медицинская
экспертиза, проведение которой
было поручено экспертам ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», оплата по
производству экспертизы была возложена на Министерство здравоохранения
Ульяновской области, которое такую оплату не производило.
Согласно счету ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» об оплате
судебной экспертизы ее стоимость составила
97 184 руб. 14 коп.
По
общему правилу, установленному частью первой
статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 указанного Кодекса.
В пункте 11
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.
N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере
сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его
произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3
статьи 111 АПК РФ, часть 4
статьи 1 ГПК РФ, часть 4
статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи
судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,
обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,
35
ГПК РФ, статьи 3,
45
КАС РФ, статьи 2,
41
АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на
оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя
из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким
образом положениями статьи 96
ГПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
предусмотрена возможность освободить гражданина от уплаты расходов,
предусмотренных частью 1
статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
или уменьшить их размер исходя из его имущественного положения. Следовательно,
суду при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов следует
учитывать имущественное положение лица, на которого возложена обязанность по
возмещению таких расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9
июля 2021 года взыскано в пользу государственного бюджетного учреждения
здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с Управления
Судебного департамента в Ульяновской области за счет средств федерального
бюджета расходы по проведению экспертизы в размере 57184 рубля 14 копеек. Таким образом, нераспределенная сумма по
проведению экспертизы составила 40 000 руб.
Установив,
что истец является малоимущей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, среднедушевой доход семьи истца составляет 6 945,60 рублей, что ниже
величины прожиточного минимума, суд апелляционной инстанции, исходя из
вышеуказанных норм и материального положения истца, приходит к выводу об
освобождении Гафуровой С.Е. от уплаты судебных расходов.
В силу п.п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от
08.01.1998 N7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской
Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам,
рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет
федерального бюджета.
Управление Судебного департамента в субъекте Российской
Федерации является органом Судебного департамента (п.1 ст. 13) и осуществляет
организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского
сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей,
в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского
сообщества в субъекте Российской Федерации (п. 1 ст.14).
Учитывая, что в
удовлетворении исковых требований к
ответчикам отказано в полном объеме,
истец освобождён от полной оплаты судебных издержек, расходы, связанные с проведение
судебной экспертизы, назначенной по настоящему делу, в размере 40 000
рублей подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в
Ульяновской области за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29
декабря 2020 года отменить в части взыскания
в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное
бюро судебно-медицинской экспертизы» с Гафуровой Светланы Кашафовны оплату производства судебной экспертизы в
размере 97184 руб. 14 коп.
Принять в этой части новое решение.
Взыскать в пользу государственного бюджетного учреждения
здравоохранения «Самарское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы
расходы по проведению экспертизы в размере 40 000 рублей с Управления
Судебного департамента в Ульяновской области за счет средств федерального
бюджета.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через
Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 8.12.2021
