УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Колбинова Н.А.                                        73RS0002-01-2021-005970-29           

Дело №33-4659/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 7 декабря 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2374/2021 по апелляционной жалобе Гурова Ильи Евгеньевича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 июня 2021 года, по которому постановлено:

 

исковые  требования  Еремина  Сергея Анатольевича  к  Гурову Илье   Евгеньевичу о   компенсации   морального   вреда   удовлетворить   частично.

Взыскать  с   Гурова   Ильи   Евгеньевича  в  пользу  Еремина  Сергея  Анатольевича   компенсацию   морального   вреда   в    размере   15   000   (пятнадцать  тысяч)   рублей.

В    удовлетворении    остальной   части   иска   -   отказать.   

Взыскать   с    Гурова    Ильи    Евгеньевича  в  доход местного бюджета госпошлину в  размере  300  рублей.

 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя истца Ямщиковой Н.А.,  возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Еремин  С.А.  обратился в суд с иском к   Гурову   И.Е. о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2020 года около  13 час. 45 мин. Гуров И.Е., находясь в подвальном помещении дома № 6 Б по ул.Терешковой г.Ульяновска нанес ему удар ногой в заднюю поверхность правой голени в нижней трети, после чего в продолжение своих противоправных действий у входа в подвальное помещение указанного дома ударил его кулаком в левую сторону челюсти, причинив тем самым ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ***. От удара в лицо, а именно в челюсть с левой стороны, у него ***, он почувствовал боль. ***. Истец руководитель в организации, занимает руководящую должность, приступить к выполнению своих обязанностей с синяком на лице он не мог, поскольку не мог допустить, чтобы сотрудники увидели его в таком виде, это уронит  его авторитет в коллективе, вынужден был отменить несколько важных встреч по работе, уйти в административный отпуск. Перед ударом в челюсть ответчик плюнул ему в лицо, что недопустимо и унижает его человеческое достоинство.

От противоправных, незаконных действий ответчика истцу причинён моральный вред. Он испытывал физическую боль и нравственные переживания от уничижающих его честь и достоинство действий ответчика. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 01.02.2021 Гуров И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  5 000 рублей.   Суд   установил,  что   ответчик   умышленно дважды ударил его сначала  в нижнюю  часть голени, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение. Об умышленности указанного действия свидетельствовали показания эксперта, что повреждение было получено от удара со значительной силой. Второй удар Гуров И.Е. нанёс ему (истцу) кулаком в челюсть, от чего истец также испытал физическую боль,  ему причинено телесное повреждение на ***. Сведения о наличии у него вышеназванных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Ответчик, производя свои противоправные, противозаконные действия, должен был осознавать наступление последствий от своих действий, однако отнёсся происходящему безразлично, что говорит о его характеристики недостойного поведения.

Истец просил взыскать с ответчика  компенсацию морального вреда в размере  50  000  рублей, расходы  на представителя в размере  20  000  рублей.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гуров И.Е. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в суде было установлено, что между истцом и ответчиком существуют устойчивые личные неприязненные отношения. Конфликт был спровоцирован истцом, который намеренно спровоцировал его оскорбительными высказываниями. Отмечает, что, Еремину С.А. известно, что он много тратит времени во благо жителям многоквартирного дома, но тем не менее упрекал его в недобросовестности и грозил привлечь к ответственности. Только из-за мощного эмоционального давления со стороны истца у него произошел неосознанный эмоциональный срыв. Суду при принятии решения необходимо было принять во внимание данные обстоятельства, исходить из принципов разумности и справедливости, учесть степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, возраст истца, его индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика.

Апелляционное представление прокурором Засвияжского района г.Ульяновска отозвано.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Еремина С.А. – Ямщикова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 01.02.2021 Гуров И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ — за нанесение Еремину Сергею Анатольевичу побоев, причинивших физическую боль и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела, мировым судьей установлено, что ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно дважды ударил  истца.  Сначала в нижнюю  часть голени, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение. Об умышленности указанного действия свидетельствовали показания эксперта, что повреждение было получено от удара со значительной силой. Второй удар Гуров И.Е. нанёс ему (истцу) кулаком в челюсть, от чего истец также испытал физическую боль,  ему причинено телесное повреждение ***.

Решением Засвияжского  районного суда от 02.04.2021 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 01.02.2021 оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу.

Сведения о наличии у истца вышеназванных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы  № 2297  от 10.08.2020, согласно которой, у Еремина С.А. обнаружены  ***.  Также эксперт указывает, что указанные повреждения могли образоваться в срок до 2-х суток назад до момента осмотра  судебно- медицинским экспертом в  ГКУЗ  «УОБСМЭ», что не исключает возможность их причинения  14 июля  2020  года,  а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Разрешая заявленные требования Еремина С.А. суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства причинения морального вреда, приняв во внимание степень перенесенных истцом страданий, определил размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и судебного постановления, выводы суда первой инстанции основаны на непосредственном исследовании доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец  в результате нанесения ему побоев испытывал физические и нравственные страдания, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий в связи с причинением телесных повреждений, степень вины ответчика и его материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также принцип разумности и справедливости, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Выводы суда об оценке доказательств изложены в решении суда.

Любой гражданин заслуживает уважительного отношения к себе со стороны окружающих. Достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции).

Определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы о несогласии с присужденной суммой компенсации морального вреда, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции при определении размера компенсации, однако оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 8 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гурова Ильи Евгеньевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через ­Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

         Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8.12.2021