УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Инкин В.А. Дело № 12-306/2021
73RS0013-01-2021-006769-56
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 2 декабря 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Паркаевой Алены
Анатольевны на постановление судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 сентября 2021 года,
установил:
постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24.09.2021 Паркаева А.А. привлечен к административной
ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Паркаева А.А. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование
жалобы указывает, что 24.12.2020 она прибыла на территорию Российской
Федерации в аэропорт г.Казань АО
«Международный аэропорт «Казань» регулярным авиарейсом «Дубай-Казань»
авиакомпании «Уральские авиалинии» из международного аэропорта «Дубай»
Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ).
25.12.2020 она
прошла лабораторное исследование на Covid-19 методом ПЦР. В ЕГПУ заполнила
форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную
инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». Информацию о
результате лабораторного исследования на
Covid-19 она не разместила, поскольку при сдаче теста ей пояснили, что
загружать данные не обязательно, так как они автоматически загружаются
лабораторией в базу данных Роспотребнадзора.
Ссылается на
малозначительность допущенного нарушения, которое не повлекло за собой
существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Полагает, что у суда
имелись основания для освобождения её от административной ответственности, поскольку
она своевременно сдала тест и намеревалась разместить информацию на портале
«Госуслуг», но была введена в заблуждение сотрудниками лаборатории.
Подробно позиция Паркаевой
А.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Паркаевой А.А. деяние
верно квалифицировано по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического
благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил
и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и
противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной
ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания,
представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на
соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо
невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного
предписания (постановления) или требования органа (должностного лица),
осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический
надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических)
мероприятий.
Подпункт 2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного
врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях
предотвращения распространения COVID-2019» (в редакциях, действующих как на
момент рассматриваемых событий, так и на момент рассмотрения настоящей жалобы) устанавливает
необходимость в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию
Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и
в установленный срок разместить информацию о результате лабораторного
исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление
сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих
на территорию Российской Федерации».
Материалами дела установлено, что Паркаева А.А., прибыв на территорию
Российской Федерации авиарейсом из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), в
нарушение п.п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ
от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения
распространения COVID-2019», не разместила информацию о результатах
лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале
государственных и муниципальных услуг посредством заполнения соответствующей
формы.
Вина Парковой А.А.
в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами,
которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности, при наличии законных оснований, учитывая имеющие значение для
дела обстоятельства.
Вопреки доводам Паркаевой А.А. все обстоятельства дела с достаточной
полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы Паркаевой А.А. о том, что она сдала тест на COVID-19
своевременно, а размещать результаты
теста на портале госуслуг не стала, поскольку в лаборатории ей сказали, что они
разместят результаты автоматически, основанием для освобождения от
административной ответственности служить не могут.
Как следует из содержания Постановления Главного государственного
санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7, обязанность по размещению информации о
результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ возложена
на самого гражданина.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в размере менее
минимального размера, установленного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, с учетом
положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 сентября 2021
года оставить без изменения, а жалобу Паркаевой
Алены Анатольевны – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г. Буделеев
