УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело № 12-323/2021
73RS0024-01-2021-000930-15
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск
9 декабря 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тихонова
Алексея Ивановича на постановление судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 7 октября 2021 года,
установил:
постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07.11.2021 Тихонов А.И.
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Тихонов А.И. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене,
производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, а также
на то, что в помещении магазина
«Пятерочка», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район,
р.п.Ишеевка, ул.Ленина, д.33 19.08.2021 он не мог находиться, поскольку в
указанный день осуществлял свои трудовые
обязанности в Пожарно-спасательной части № 5 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по
Ульяновской области.
Подробно позиция Тихонова А.И. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Вмененное Тихонову А.И. деяние квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП
РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при
введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует
угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,
за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Принимая решение о привлечении Тихонова А.И. к административной
ответственности и назначении ему наказания, суд первой инстанции исходил из
того, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации 19.10.2016, установление лица, совершившего
противоправное действие (бездействие), за которое КоАП
РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1
КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим
выяснению по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, указанные положения закона в нарушение ст.ст.26.1, 26.11,
29.10 КоАП РФ по делу не исполнены, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения
относительно личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Так, в материалах дела имеется протокол об административном
правонарушении, составленный в отношении Тихонова Алексея Ивановича, *** года
рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***.
В то же время из жалобы, поданной в Ульяновский областной суд, следует,
что Тихонов Алексей Иванович работает *** и в день выявления правонарушения
находился на рабочем месте.
Данное
обстоятельство подтверждается сведениями, представленными Тихоновым А.И. из ***,
согласно которым он с 8 часов 00 минут 19.08.2021 до 8 часов 00 минут
20.08.2021 находился на рабочем месте.
Представленная в материалы дела копия заявления о выдаче (замене)
паспорта за подписью Тихонова А.И., где имеется его фотография, не позволяет
сделать вывод о том, что на фото, произведенном сотрудником полиции в момент
совершения правонарушения, изображен он, а не иное лицо.
Кроме того, из объяснения от 19.08.2021 следует, что отобрано оно не от
Тихонова Алексея Ивановича, *** года рождения, а от ***, *** года рождения,
проживающего по адресу: ***, как указано в протоколе об административном
правонарушении.
Приведенные данные
свидетельствуют о том, что вменяемое правонарушение совершено не Тихоновым
Алексеем Ивановичем, а иным лицом.
В соответствии с
п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по
делу об административном правонарушении выносится решение об отмене
постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного
из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,
24.5
настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании
которых было вынесено постановление.
На основании
изложенного постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу
прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в
действиях Тихонова Алексея Ивановича состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 7 октября 2021 года в
отношении Тихонова Алексея Ивановича отменить, производство по делу
прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
