УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-2193/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 ноября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зуева М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2021 года, которым

 

Зуеву Михаилу Владимировичу,

***, ***,  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Зуев М.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суд не дал надлежащей оценки всей совокупности представленных сведений о его поведении в период отбывания наказания, не принял во внимание положительные сведения о его личности, возмещение им вреда, причиненного преступлением. Полагает, что отсутствие у него поощрений не может характеризовать его с отрицательной стороны. По мнению осужденного, взыскания, наложенные на него в СИЗО, не должны были учитываться судом. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Кечаева Ю.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года Зуев М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 3 июня 2020 года, окончание срока – 18 марта 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Зуев М.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный характеризуется удовлетворительно, не имеет поощрений, при этом  в мае 2020 года допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время погашены. Нарушения были допущены осужденным в период нахождения в СИЗО после вынесения в отношении него приговора до вступления его в законную силу. Данный период приговором был зачтен в срок отбытия наказания, в связи с чем суд обоснованно учел поведение осужденного в указанный период при разрешении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к осужденному, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания не имел поощрений, допускал нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию прокурора в судебном заседании, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Зуеву М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2021 года в отношении осужденного Зуева Михаила Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий