У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кузьмичева Н.А. Дело № 7-521/2021
73RS0006-01-2021-001459-61
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
2 декабря 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Камаевой Луизы
Шамильевны на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от
20 сентября 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева
И.Н. от 30.08.2021 Сотников И.А. привлечен к административной ответственности
по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа
в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 20.09.2021 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Камаева Л.Ш. не
соглашается с вынесенным по делу решением Барышского городского суда
Ульяновской области, просит решение суда отменить, постановление инспектора ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Барышский» от 30.08.2021 изменить, переквалифицировать
действия водителя автомобиля Opel Vectra Сотникова И.А с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4
ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему соответствующее наказание.
Считает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
27.08.2021, Камаева Л.Ш. является потерпевшей, которой причинен имущественный
вред из-за грубого нарушения водителем автомобиля Opel Vectra Сотниковым И.А
Правил дорожного движения.
Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание её доводы и
бездоказательно сделал вывод о том, что на стороне водителя Сотникова И.А.
имелись следы ДТП. Суд критически должен был отнестись к показаниям свидетеля ***
- супруги виновника ДТП, поскольку указанное лицо пытается оказать содействие
своему супругу уйти от ответственности.
Ссылается на то, что неоднократно просила отложить рассмотрение дела до
момента вынесения решения по другому делу по жалобе Камаевой Л.Ш. на постановление по делу об административном
правонарушении, рассматриваемого в суде, но в удовлетворении её ходатайства
было отказано.
Подробно позиция Камаевой Л.Ш. изложена
в жалобе.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что
действия
Сотникова И.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП
РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения
транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен
соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,
которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой
интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что 27.08.2021 в 12 часов 10 минут на 17
км автодороги «Бестужевка-Барыш-Николаевка» Сотников И.А., управляя
транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак ***, в
нарушение п.9.10
Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал,
обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем Ravon,
государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Камаевой
Л.Ш., движущимся во встречном направлении.
Указанные обстоятельства и вина Сотникова И.А. в совершении вменяемого
правонарушения подтверждаются подробно исследованными в судебном заседании
доказательствами, в том числе письменными объяснениями
Сотникова И.А., показаниями ***. и сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева И.Н.,
Мамонтова С.Ю., протоколом об административном правонарушении, схемой места
дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, иными доказательствами, из
которых следует, что обстоятельства, на которые ссылается Камаева Л.Ш., как на
основание своих доводов, не могли иметь место в рассматриваемой дорожной
ситуации исходя из указанных доказательств, оценка которым дана по правилам ст.26.11
КоАП РФ.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность выводов суда не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой
не нахожу по вышеизложенным основаниям. Всем доводам жалобы судьей дана
обоснованная оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и
правильном применении норм материального и процессуального права.
Несмотря на то, что рассматриваемая дорожно-транспортная ситуация сама
по себе не может исключать одновременно вину и иных участников дорожного
движения, данный вопрос в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не может быть
предметом рассмотрения в данном судебном заседании. В рамках рассмотрения настоящего
дела об административном правонарушении предметом судебного разбирательства
являлось установление наличия либо отсутствия вины
Сотникова И.А. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и обстоятельства
его нарушения, которые нашли свое безусловное подтверждение собранными и
исследованными доказательствами.
При этом из материалов дела не следует факт выезда Сотникова И.А. в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил
дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,
поскольку в указанном месте отсутствует данный дорожный знак. Оснований для иной
юридической оценки действий
Сотникова И.А. не имеется. В рассматриваемом
случае действия Сотникова И.А. образуют объективную сторону состава
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в минимальном
размере.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 20
сентября 2021 года, оставить без
изменения, жалобу Камаевой Луизы Шамильевны
– без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
