У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2021-006657-93
Судья
Павлов Н.Е.
Дело № 33а-4582/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7
декабря 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
судей Васильевой Е.В., Пулькиной Н.А.
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Ожогиной Надежды Евгеньевны на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 14 июля 2021 года по делу №2а-2217/2021, по которому
постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы
по Заволжскому району г.Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Ожогиной Надежды Евгеньевны, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: город
Ульяновск, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому
району города Ульяновска задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 47 623 руб. 78 коп.
Взыскать с Ожогиной
Надежды Евгеньевны в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 1628 руб. 71 коп.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной
налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска (далее - ИФНС России по
Заволжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к
Ожогиной Н.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование
административного иска налоговый орган указал, что Ожогина Н.Е. стоит на
налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, является
плательщиком транспортного налога в связи с регистрацией за ней транспортных
средств: автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, и
автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак ***.
Административным истцом в
адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 01.09.2020 о
начисленном транспортном налоге за 2019 год в сумме 47 623 руб. 78 коп. и
требование от 15.12.2020 об уплате задолженности по транспортному налогу в срок
до 25.01.2021.
В связи с неоплатой
транспортного налога налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о
выдаче судебного приказа о взыскании с
Ожогиной Н.Е. задолженности по налогу, а после отмены судебного приказа
- в суд с настоящим административным иском.
ИФНС России по Заволжскому
району г.Ульяновска просила взыскать с Ожогиной Н.Е. недоимку по транспортному
налогу за 2019 год в сумме 47 623 руб. 78 коп.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ожогина
Н.Е. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое
решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что не
являлась и не является собственником автомобиля BMW X5, государственный
регистрационный знак ***. Договор купли-продажи указанного автомобиля от
30.08.2018 она не подписывала. По данному факту ею 13.07.2021 было подано
заявление в полицию, также она обратилась в суд с исковым заявлением о
признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, в
удовлетворении которого необоснованно отказано.
В возражениях на
апелляционную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
В заседание суда апелляционной
инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом
положений ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
проверив правильность принятого по делу решения в порядке ст.308 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.286
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы
государственной власти, иные государственные органы, органы местного
самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом
функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с
административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм
в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у
этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование
контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в
добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты
денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания
обязательных платежей и санкций.
Согласно п.1 ст.3 Налогового
кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно
установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается
на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Плательщиками страховых
взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с
настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги,
сборы, страховые взносы (ст.19 НК РФ).
В силу п.1 ст.45 Налогового
кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить
обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о
налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,
установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для
направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из статьи 358 Налогового
кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения признаются
автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и
механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты,
парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы,
несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные
средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.48
Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения
налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным
предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора,
пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога,
сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога,
сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.
Заявление о взыскании
налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического
лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых
взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не
исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о
взыскании в суд.
Согласно абз. 2 п.2 ст.48
Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня
истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора,
пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога,
сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма
налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган
обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда
указанная сумма превысила 3000 рублей.
Требование о взыскании
налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть
предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести
месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может
быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).
По делу установлено, что в
2019 году за Ожогиной Н.Е. были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21093,
государственный регистрационный знак ***, на который начислен транспортный
налог 840 руб., и BMW X5,
государственный регистрационный знак ***, на который начислен транспортный
налог в размере 46 800 руб.
В адрес налогоплательщика в
предусмотренном законом порядке было направлено налоговое уведомление от
01.09.2020 №34266471 о начисленном за 2019 год
транспортном налоге в сумме 47 623 руб.78 коп., а также требование от
15.12.2020 №122847 об уплате в срок до 25.01.2021 задолженности по
транспортному налогу в указанной сумме и пени на недоимку по транспортному
налогу за 2019 год по состоянию на 15.12.2020 в сумме 87 руб.71 коп.
В связи с неоплатой
транспортного налога налоговый орган обратился к мировому судье судебного
участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче
судебного приказа о взыскании с Ожогиной Н.Е. недоимки по транспортному налогу
за 2019 год. Судебный приказ от 25.03.2021 о взыскании с административного
ответчика спорной недоимки отменен определением мирового судьи от 22.04.2021.
Удовлетворяя требования
административного истца, суд пришел к выводу о том, что они основаны на законе,
налоговый орган в установленном порядке и в срок обратился в суд за взысканием
с Ожогиной Н.Е. недоимки по налогу, а административным ответчиком, в свою
очередь, не представлено доказательств отсутствия спорной задолженности.
Как правильно установлено
судом, налоговый орган при определении объекта налогообложения и исчислении
размера транспортного налога исходил из сведений, представленных уполномоченным
органом ГИБДД, осуществляющим регистрацию транспортных средств за гражданами.
Доводы Ожогиной Н.Е. о том,
что она не имеет обязанности по оплате транспортного налога за автомобиль BMW
X5, государственный регистрационный знак ***, обоснованно признаны судом
несостоятельными, поскольку указанное транспортное средство зарегистрировано за
административным ответчиком в установленном порядке. Доказательств того, что
транспортный налог начислен Ожогиной Н.Е. без законных оснований, в дело не
представлено.
Принятое по делу решение
является правильным, судом верно определены обстоятельства, имеющие значение
для дела, полно и объективно оценены представленные доказательства, надлежаще
применен закон, регулирующий правоотношения сторон. Процессуальных нарушений,
влекущих отмену решения в силу ч.1 ст.310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, не допущено. Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.309
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля
2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ожогиной Надежды
Евгеньевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам,
установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, через
суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
13.12.2021.
