УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарубежнова С.О.

Дело № 22-2069/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 ноября 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Мещаниновой И.П. 

с участием прокурора Фатича А.С.,

осужденного Бочкарева К.В., его защитника – адвоката Астайкиной Н.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мухиной А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда  г. Ульяновска от 26  августа 2021 года, которым

 

БОЧКАРЕВ Константин Владимирович,

*** судимый:

- 10 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 15 ноября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к  2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 26 июня 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 2 дня; 9 февраля 2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на  срок 2 месяца 6 дней, освободился 17 марта 2021 года по отбытии срока наказания,

 

осужден:

– по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бочкареву К.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Бочкарев  К.В. признан виновным в хищении боевого огнестрельного оружия – карабина ***, боеприпасов к боевому огнестрельному оружию – 30 патронов калибра 7,62 мм образца 19*** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник  Мухина А.Ю. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также условия жизни осужденного, воспитание без родителей. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона Шаповалов А.Д. посчитал приговор не подлежащим изменению либо отмене

В судебном заседании апелляционной инстанции  осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  подлежащим изменению.

Выводы о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В основу приговора верно положены показания самого осужденного Бочкарева, в которых он  признавал вину в содеянном, показания представителя потерпевшего П***ва С.В., свидетелей Е***на А.Р., Н***ва Р.И., Л***ой Л.И., Ж***ва Н.И., М***ва С.И., а также протоколы следственных действий, заключение баллистической экспертизы и иные документы, исследованные судом и приведенные в приговоре.

Доказанность виновности в инкриминируемых деяниях не оспаривается в апелляционной жалобе и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо  изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор в целом соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Однако судом допущено нарушение уголовного закона при квалификации действий осужденного Бочкарева К.В.

В частности, по эпизоду хищения  боевого огнестрельного оружия и   боеприпасов суд квалифицировал действия Бочкарева как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, а по эпизоду незаконного  хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов – как незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Вместе с этим, из обвинительного заключения следует, что хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию, а также  незаконное хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия Бочкареву К.В. не инкриминировалось и в описании преступного деяния  отсутствует.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, квалифицируя действия Бочкарева К.В. вышеуказанным образом, вышел за пределы  предъявленного обвинения,  чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить осуждение   Бочкарева К.В. за хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию, а также  за незаконное хранение и ношение  основных частей огнестрельного оружия.

В связи с  этим наказание  осужденному следует смягчить за оба преступления, а также назначить окончательное наказание в меньшем размере, нежели было сделано судом первой  инстанции.

Вместе с  этим судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что с учетом характера и степень общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление осужденного, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64  УК РФ судебная коллегия не усматривает.  Условное осуждение  в отношении Бочкарева К.В. применено быть не может в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Доводы защитника о признании смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего нельзя признать обоснованными,  поскольку хищение   Бочкаревым К.В. совершено с  территории охраняемого объекта, на территорию которого он проник незаконно.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2021 года в отношении Бочкарева Константина Владимировича изменить:

исключить из приговора осуждение Бочкарева за хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию, а также за незаконное хранение и ношение  основных частей огнестрельного оружия;

смягчить  назначенное Бочкареву  К.В. наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бочкареву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи         :