УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2021-006928-21
Судья Бирюкова О.В. Дело № 33-4671/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 7
декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-3868/2021
по апелляционной жалобе Савельевой Елены Вячеславовны на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29 июля 2021 года, по которому
постановлено:
исковые
требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.
Взыскать с Савельевой
Елены Вячеславовны в пользу акционерного
общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному
договору в размере 756 175 руб.
50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 761
руб. 76 коп.
Обратить взыскание на автомобиль LADA Vesta, 2020 года выпуска, VIN XTAGFK110LY457012 путем продажи с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк», Банк)
обратилось в суд с иском к Савельевой Е.В. о взыскании задолженности по
кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
имущество.
В обоснование иска указано, что между АО «РН Банк» и
Савельевой Е.В. 01.08.2020 заключен кредитный договор № *** в соответствии с
которым последней предоставлен кредит в размере 749 425 руб. под 10,5% годовых
на срок 36 месяцев.
Обеспечением исполнения
обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на
основании договора залога от 01.08.2020 №***. Ответчик обязательства по кредитному договору не
исполнил. По состоянию на 08.06.2021 задолженность по кредиту составляет
756 175 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -
722 206 руб. 64 коп., задолженность по процентам - 30 099 руб. 96
коп., пени - 3868 руб. 90 коп.
Истец просил взыскать в его пользу с Савельевой Е.В.
вышеуказанную задолженность по кредитному договору,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. 76 коп.,
обратить взыскание на автомобиль LADA
Vesta, 2020 года выпуска, VIN XTAGFK110LY457012, путем продажи с публичных торгов
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе Савельева Е.В. просит решение суда отменить, принять новое
решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Считает,
что решение суда вынесено с нарушениями норм материального и процессуального
права, а именно имеет место неправильное определение и недоказанность
обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда
обстоятельствам дела.
Судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811
Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с
причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 01.08.2020 между АО «РН Банк» и Савельевой Е.В. был заключен кредитный договор № ***.
По условиям договора
истец предоставил ответчику кредит на сумму 749 425 руб. под 10,5 % годовых
на срок 36 месяцев.
Обеспечением исполнения
обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на
основании договора залога № *** от 01.08.2020 года.
Ответчик обязательства по
кредитному договору не исполнил. По состоянию на 08.06.2021 задолженность по
кредиту составляет 756 175 руб. 50 коп., в том числе: основной долг -
722 206 руб. 64 коп., проценты - 30 099 руб. 96 коп., пени - 3868 руб. 90 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе
потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае
просрочки предусмотренных договором платежей.
Определяя размер задолженности, суд принял за основу
проверенный и признанный правильным расчет истца, с которым судебная коллегия
также соглашается.
Нарушений норм материального и процессуального права,
повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены
решения суда в апелляционном порядке.
При
таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без
изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2021 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Савельевой Елены Вячеславовны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
14.12.2021.
