УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0021-02-2021-000508-32
Судья Яшонова Н.В. Дело №33-4643/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 7 декабря 2021 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Парфеновой И.А.,
при секретаре
Каминской Ю.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-256/2021 по апелляционной
жалобе акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» на решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 2 августа 2021 года, по
которому постановлено:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный
банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по
соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.
Расторгнуть соглашение №*** от 19 июня 2018 года, заключенное между
акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б*** Г*** Н***.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в
пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №*** от 19 июня
2018 года в размере 107 029 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной
пошлины в размере 3189 руб.
Взыскать с Боброва Павла Алексеевича в пользу акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО
«Россельхозбанк» задолженность по соглашению №*** от 19 июня 2018 года в
размере 10 447 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
размере 315 руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк»
обратилось в суд с иском к Боброву П.А. о взыскании задолженности по соглашению
о кредитовании, расторжении соглашения.
В обоснование
заявленных требований указано, что 19.06.2018 между АО «Российский
Сельскохозяйственный банк» и Б*** Г.Н. было заключено соглашение №*** по
условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 145 000 на срок до
19.11.2022 под 14,0% годовых, путем перечисления суммы кредита на текущий счет
заемщика №***.
Банк выполнил свои
обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику
кредит в размере 145 000 рублей.
В нарушении условий
кредитного договора, начиная с января 2020 года платежи в погашение кредита
(основного долга) и процентов не вносятся. В результате ненадлежащего
исполнения обязательств заемщиком по соглашению образовалась просроченная
задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
АО «Россельхозбанк»
стало известно о смерти Б*** Г.Н. При этом заемщица была застрахована в АО СК
«РСХБ-Страхование».
Согласно полученному
ответу от 09.12.2020 нотариусом нотариального округа Карсунский район
Ульяновской области на имущество Б*** заведено наследственное дело №***.
23.01.2020 банком
направлено заявление в АО СК «РСХБ - Страхование» о выплате страхового
возмещения в связи со смертью Б*** Г.Н.
Кроме того, у умершей
Б*** Г.Н. имеется потенциальный наследник - сын Бобров П.А.
Кредитор поставил в
известность наследника Б*** Г.Н. о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному
соглашению, с предложением погашения задолженности и предупреждением о
взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно.
До настоящего
времени никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение
задолженности по кредиту, не последовало, задолженность по кредиту не погашена.
Истец просит расторгнуть соглашение №*** от
19.06.2018, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б***
Г.Н.; взыскать в пользу истца с Боброва П.А. сумму задолженности по соглашению
№*** от 19.06.2018, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на
02.08.2021 составляет 117 476 руб.51 коп., в том числе
основной долг 52 144 руб.92 коп., просроченный основой долг 45 988
руб.25 коп., проценты за пользование кредитом 19 343 руб.34 коп.; расходы
по оплате государственной пошлины в размере 3504 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика
привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе АО СК «РСХБ-Страхование» просит решение суда отменить, принять по делу
новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к страховой
компании в полном объеме.
Указывает, что
23.01.2020 выгодоприобретатель по договору страхования - АО «Россельхозбанк»
обратилось с заявлением на выплату страхового возмещения по факту смерти Б***
Г.Н. По результатам рассмотрения заявления выгодоприобретателя, а также
направленных судом медицинских документов АО СК «РСХБ-Страхование» приняло
решение о признании заявленного события страховым случаем и производстве
страховой выплаты.
30.07.2021 АО СК
«РСХБ-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере
107 029 руб.21 коп. выгодоприобретателю согласно платежному поручению №***
от 30.07.2021.
Полагает, что после
осуществления страховой выплаты действие страхования в отношении
застрахованного лица прекращается.
Полагает, что суд
первой инстанции необоснованно взыскал с АО СК «РСХБ-Страхование» страховое
возмещение в размере 107 029 руб. 21 коп.
Стороны в судебное
заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
образом.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения) по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным
договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.
1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают
по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение
договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Существенным признается нарушение договора
одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в
значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при
заключении договора.
Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»
и Б*** Г.Н. заключено кредитное соглашение №***,
по условиям которого Б*** Г.Н. предоставлен кредит в сумме 145 000 руб. на срок
не позднее 19.11.2022 под 14% годовых.
Пунктом
17 индивидуальных условий соглашения №*** от 19.06.2018 предусмотрено, что
выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы
кредита на счет заемщика, открытый в банке, №***.
При заключении соглашения
№*** от 19.06.2018 Б*** Г.Н. выразила
согласие быть застрахованной от несчастных случаев и болезней в АО СК «РСХБ-Страхование» (программа
страхования №5). Страховым риском является смерть в результате несчастного
случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.
Согласно п.1.6
договора коллективного страхования №*** от 26.12.2014, заключенного между АО
«Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», получателем страховой выплаты
(выгодоприобретателем) по договору по риску «смерть в результате несчастного
случая и болезни» является АО «Россельхозбанк».
В силу п.3.1.1,
3.4.2 договора коллективного страхования №*** от 26.12.2014, при наступлении
страхового случая в период действия договора по риску «смерть в результате
несчастного случая и болезни» страховая выплата осуществляется страховщиком
единовременно в размере 100% от страховой суммы.
Согласно записи акта
о смерти №*** от 10.01.2020, произведенной отделом ЗАГС по Заволжскому району
г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, Б*** Г.Н. умерла ***.
Судом установлено,
что обязательства Б*** Г.Н. по указанному
кредитному соглашению не исполнены.
Согласно расчету
задолженности на 02.08.2021, задолженность заемщика по кредитному соглашению №*** от 19.06.2018 составляет 117 476 руб.51
коп., в том числе: основной долг 52 144 руб.92 коп., просроченный основой
долг – 45 988 руб.25 коп., проценты
за пользование кредитом 19 343 руб.34 коп., а на дату смерти Б*** Г.Н.
задолженность заемщика составляет 107 029 руб.21 коп.
Из заключения
эксперта №*** (судебно-медицинская экспертиза трупа) от 04.02.2020, следует,
что причиной смерти Б*** Г.Н. является заболевание – ***.
При этом АО СК
«РСХБ-Страхование» признало данный случай страховым и выплатило
выгодоприобретателю – АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере
107 029 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от
30.07.2021.
При таких
обстоятельствах оснований для повторного взыскания указанной суммы со страховой
компании – АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу АО «Россельхозбанк по данному
страховому случаю у суда первой инстанции не имелось.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 2 августа 2021 года в части взыскания с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению №*** от
19.06.2018 в размере 107 029 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной
пошлины в размере 3189 руб. отменить. Следует принять в указанной части новое
решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о
взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» задолженности по соглашению №*** от
19.06.2018 в размере 107 029 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной
пошлины отказать.
В остальной части
решение суда сторонами не обжалуется, судебная коллегия не усматривает
оснований для выхода за пределы апелляционной жалобы, а поэтому решение суда в
неоспариваемой части следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского
процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 2 августа 2021 года в
части взыскания с акционерного общества
«Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО
«Россельхозбанк» задолженности по соглашению №*** от 19.06.2018 в размере 107
029 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3189
руб. отменить. Принять в этой части
новое решение.
В удовлетворении исковых
требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с акционерного общества
«Страховая компания «РСХБ-Страхование» задолженности по соглашению №*** от
19.06.2018 в размере 107 029 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной
пошлины в размере 3189 руб. отказать.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13.122021
