УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дибдина Ю.Н. Дело № 22-2370/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 15 декабря
2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Русскова И.Л., Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Максимова Д.И.,
адвоката Петровой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе адвоката Саранской Е.В. на приговор Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 29 октября 2021 года, которым
МАКСИМОВ Дмитрий
Иванович,
***
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания
по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2017
года в виде ограничения свободы в размере 1 месяца 12 дней и назначено Максимову
Д.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением
свободы на 1 месяц 12 дней.
Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории
муниципального образования, где Максимов Д.И. будет проживать после отбытия
наказания, в виде лишения свободы; не изменять места жительства или места
пребывания, места работы и (или) учебы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания, в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации.
Возложена обязанность: два раза в месяц являться для
регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор
за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено:
- основное наказание в виде лишения свободы Максимову Д.И.
отбывать в исправительной колонии
особого режима;
- меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному
Максимову Д.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;
- срок отбывания наказания осужденному Максимову Д.И.
исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время
содержания Максимова Д.И. под стражей со дня его фактического задержания - с 19
августа 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок
лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с частью
3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов Д.И. признан виновным в незаконном приобретении без
цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено им в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Саранская Е.В., в интересах
осужденного Максимова Д.И. считает приговор суда незаконным, и необоснованным,
а назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно
признал: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не в полной мере учел смягчающие наказание
обстоятельства. В частности, состояние здоровья Максимова Д.И., наличие
хронических заболеваний у него, и у его близких родственников, оказание им
посильной помощи.
Обращает внимание, что ее подзащитный искренне раскаивается
и нуждается в снисхождении, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит,
занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется
положительно.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Максимову
Д.И. наказание.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Максимов Д.И. и адвокат Петрова О.С. поддержали доводы апелляционной
жалобы, просили их удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность
доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы
суда о виновности Максимова Д.И. в
инкриминируемом ему преступлении сделаны на основании совокупности, приведенных
в приговоре доказательств.
Виновность Максимова Д.И. в совершенном им преступлении установлена показаниями свидетелей
Х*** А.Н., Е*** А.Э., Л*** С.В., Х*** Т.А., М*** Д.В., Р*** В.А., протоколом осмотра
места происшествия, протоколом личного досмотра Максимова Д.И., в ходе которого
было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), заключением физико –
химической экспертизы, другими доказательствами, подробно изложенными в
приговоре и по существу в апелляционной жалобе, не оспаривается. Выводы суда
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сам осужденный Максимов Д.И. не отрицает, что он, незаконно
приобрел наркотическое средство – марихуану в крупном размере с целью личного
употребления.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности,
так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд сделал вывод о
виновности Максимова Д.И., получены
с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются
относимыми, допустимыми и достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к
обоснованному выводу о виновности Максимова Д.И., а также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения
Максимова Д.И. по ч. 2 ст. 228
УК РФ сомнений не вызывает.
Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно –
мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым доказательства признаны
достоверными, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и
назначения наказания.
При назначении Максимову Д.И. наказания суд первой инстанции
вопреки доводам жалобы учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, личность
виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
При этом в отношении Максимова Д.И. с достаточной полнотой
учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, признание вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, наличие хронических заболеваний, его состояние здоровья, наличие
хронических заболеваний у его близких родственников, оказание им посильной
помощи.
Суд обоснованно принял во внимание, что Максимов Д.И. по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и
жителей поселка на него не поступало, состоит на профилактическом учете в УПП
как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался
к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив
преступлений.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч.
6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное
осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе
по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств,
смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29
октября 2021 года в отношении Максимова Дмитрия Ивановича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут
быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а
для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
