УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кобин О.В. Дело
22-2341/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 декабря 2021 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Салманова С.Г.,
осужденного Данилина С.В. и защитника – адвоката Абрамочкина
Е.В.,
при секретаре Толмачевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Данилина С.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя
Булгакова И.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 октября
2021 года, которым
ДАНИЛИН Сергей Владимирович,
*** не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных
работ сроком на 380 часов.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке
отменена.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Данилин С.В. признан виновным в незаконном приобретении без
цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им
совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Данилин С.В. не
соглашается с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного
наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание
обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников. Кроме
того суд не учел, что он проживает с матерью-инвалидом, ранее не судим, к
административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, был награжден благодарственны
письмом за участие в благотворительной акции.
Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Данилин С.В. и защитник - адвокат Абрамочкин
Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам апелляционной
жалобы, полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении осужденного Данилина С.В. постановлен в
особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в судебном
заседании вину в инкриминируемом деянии признал и поддержал ходатайства о
постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ими при
ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился государственный
обвинитель, и которые поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были
соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Данилина С.В. правильно квалифицированы по ч.1
ст.228 УК РФ, как незаконное
приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данилин С.В. проживает со своей матерью-инвалидом ***
группы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на
учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны УУП и
соседей характеризуется положительно, жалобы и заявления на него не поступали.
Положительно характеризуется по месту работы в ООО «***», как ответственный,
трудолюбивый и добросовестный работник, поощрен благодарственным письмом от
главы г. Ульяновска за активное участие в благотворительной акции.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №
2423 от 24.08.2021 г. Данилин С.В. способен осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдромом зависимости к
алкоголю и наркотическим средствам не страдает. У него диагностировано пагубное
употребление (с вредными последствиями) *** средств группы других стимуляторов,
не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости к *** (злоупотребление ***) ***
С учетом заключения судебно - психиатрической экспертизы, а
также его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно
признал Данилина С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Осужденному Данилину С.В. назначено справедливое наказание с
учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им
преступления, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилина С.В.
судом учтены:
полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его
близких родственников, указанные выше характеристики, факт поощрения его
благодарственным письмом.
В том числе учтены и обстоятельства, указанные в
апелляционной жалобе.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при
назначении Данилину С.В. наказание в виде обязательных работ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной
строгости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит
необоснованными.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой осужден Данилин С.В., предусматривает
следующие виды наказаний: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,
обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные
работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до трех лет, лишение
свободы на срок до трех лет.
Судом же, с учетом всех указанных выше обстоятельств, назначен Данилину С.В. едва ли не самый
мягкий вид наказания, при этом и срок этого вида наказания назначен не в
максимальном размере.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное
наказание является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится вопрос в
апелляционной жалобе, не имеется. Цели
наказания в отношении Данилина С.В. могут быть достигнуты только при назначении
ему наказания в виде обязательных работ.
Приговор соответствует требованиям уголовного и
уголовно-процессуального закона, выводы в приговоре, в том числе о квалификации
действий осужденного, о виде и размере назначенного наказания надлежащим
образом обоснованы. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы
осужденного.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 289.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27
октября 2021 года в отношении Данилина Сергея Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
