УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-009707-70
Судья Бойкова О.Ф.
Дело №33-4895/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 декабря 2021 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Камаловой Е.Я.
при секретаре
Курановой Ю.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело №2-4017/2021 по апелляционной
жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7 сентября 2021 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя
Козлова Олега Игоревича к Зюзиной Елене Борисовне о взыскании задолженности по
кредитному договору – отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
индивидуальный
предприниматель Козлов О.И. (далее - ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к
Зюзиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования
мотивированы тем, что 17.07.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и
Зюзиной Е.Б. заключен кредитный договор *** на сумму 225 106 руб. 40 коп.
на срок по 17.07.2018, под 19,80% годовых. В период с 30.07.2015 по 12.07.2021
Зюзиной Е.Б. платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем,
образовалась задолженность по кредитному договору.
26.05.2015 между ЗАО
КБ «Русский Славянский банк» и О*** по указанному кредитному договору заключен
договор уступки прав (требования). 11.08.2020 между О*** и И*** в отношении
должника Зюзиной Е.Б. заключен договор уступки прав (требования).
20.08.2020 между И***.
и ИП Инюшиным К.А. по кредитному договору *** заключен договор уступки прав
(требования). 13.04.2021 между ИП Инюшиным К.А. и Козловым О.И. по кредитному
договору *** заключен договор уступки прав (требования).
Истец просит
взыскать с Зюзиной Е.Б. задолженность по кредитному договору *** по состоянию
на 12.07.2021: 172 406 руб. 39 коп.
- сумму невозвращенного основного долга, 12 376 руб. 17 коп. – сумму
неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых; 203 228 руб. 89 коп.-
сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с 30.07.2015
по 12.07.2021, 100 000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного
долга за период с 30.07.2015 по 12.07.2021; проценты по ставке 19,80 % годовых
на сумму основного долга 172 406 руб. 39 коп., начиная с 13.07.2021 по
дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на
сумму основного долга 172 406 руб. 39 коп., начиная с 13.07.2021 по дату
фактического погашения задолженности.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица привлечен ИП Инюшин К.А.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ИП Козлов О.И. просит отменить решение суда, принять по делу новое
решение об удовлетворении исковых требований частично. Просит взыскать с
ответчицы в пределах срока исковой давности сумму невозвращенного основного
долга в размере 17 553 руб. 88 коп.; 10 960 руб. 26 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке
19,80 % годовых за период с 18.05.2018 по 12.07.2021; 10 000 руб. – сумму
неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 18.05.2018 по
12.07.2021; проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму невозвращенного
основного долга в размере 17 553 руб. 88 коп., начиная с 13.07.2021 по
дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на
сумму невозвращенного основного долга в размере 17 553 руб. 88 коп.,
начиная с 13.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что суд не представил истцу возможность направить
дополнительные доказательства и выразить свое мнение о применении последствий
срока исковой давности.
Указывает, что
18.05.2021 мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Зюзиной Е.Б. задолженности
по основному долгу по кредитному договору *** от 17.07.2013. Указанный судебный
приказ был отменен 10.06.2021.
Полагает, что
поскольку последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей должен
был поступить от Зюзиной Е.Б. 17.07.2018, с учетом поступления заявления о
выдаче судебного приказа на судебный участок 11.05.2021, срок исковой давности
по оплате основного долга за период с 17.05.2018 по 17.07.2018 не истек. В
связи с чем, согласно расчету задолженности, общая сумма невозвращенного основного
долга по кредитному договору ***, по которому не истек трехлетний срок исковой
давности, составляет 17 553 руб.88 коп. Кроме того считает, что с Зюзиной
Е.Б. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, а также
неустойка.
В возражениях на
апелляционную жалобу Зюзина Е.Б. просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное
заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса
РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809
Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором. При
отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются
ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из ст. 810 Гражданского
кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского
кодекса РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами
за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из
материалов дела следует, что 17.07.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Зюзиной Е.Б. заключен кредитный
договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме
225 106 руб.40 коп. на срок по 17.07.2018 под 19,80 % годовых с
ежемесячным аннуитетным платежом в
размере 5939 руб., последним платежом – в размере 6265 руб. 05 коп.
В силу положений
заявления-оферты от 17.07.2013 в случае несвоевременного (неполного) погашения
кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом
уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый
календарный день просрочки.
С условиями
кредитного договора Зюзина Е.Б. была ознакомлена и согласна, о чем
свидетельствует ее подпись в договоре.
Ответчицей не
вносились в полном объеме платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок
возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в
случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в
размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день
просрочки.
Из уточненного
искового заявления следует, что ответчица в счет погашения основного долга по
кредитному договору внесла 52 700 руб., остаток основного долга на
17.07.2018 составляет 172 406 руб. 39 коп.
Указанную сумму
истец просит взыскать с ответчицы.
Кроме того, согласно
расчету истца сумма неоплаченных процентов по кредитному договору по ставке
19,80% годовых по состоянию на 29.07.2015 составляет 12 376 руб. 17
коп., сумма неоплаченных процентов по
ставке 19,80% годовых за период с 30.07.2015 по 12.07.2021 составляет
203 228 руб. 89 коп., 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму
невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 12.07.2021.
26.05.2015 КБ
«Русский Славянский банк» ЗАО заключило с О***» договор уступки прав
(требования) ***, по условиям которого право (требования) по кредитному
договору, заключенному с Зюзиной Е.Б., перешло к О***
11.08.2020 О***
заключило договор уступки прав (требования), в том числе и по данному
кредитному договору, с И*** которая в свою очередь на основании договора
уступки прав (требований) от 20.08.2020 передала права (требования) по данному
кредитному договору ИП Инюшину К.А.
13.04.2021 ИП Инюшин
К.А. на основании договора уступки прав (требований) *** передал права
(требования) по данному кредитному договору ИП Козлову О.И.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции
ответчицей заявлено о применении срока исковой давности по заявленным
требованиям.
Отказывая во взыскании задолженности по
кредитному договору *** от 17.07.2013, районный суд исходил из пропуска истцом
срока исковой давности по указанным требованиям, ссылаясь на то, что иск
предъявлен истцом 04.08.2021, тогда как последний платеж по договору должен
быть совершен 17.07.2018.
Судебная коллегия не
может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности
составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении
своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого
права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из
нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по
частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о
просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,
арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности
не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи
заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если
такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума
Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае
отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности
составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела
следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного
участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска посредством направления
заявления в суд по почте 04.05.2021.
По рассматриваемому кредитному договору
мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 18.05.2021 вынесен
судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в
последующем отменен определением мирового судьи от 10.06.2021.
В соответствии с п.18 вышеуказанного постановления Пленума
Верховного Суда РФ исковое заявление подано истцом 04.08.2021, то есть в шестимесячный
срок после отмены судебного приказа.
Следовательно, на момент обращения истца с
требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек
трехлетний срок исковой давности по требованиям за период до 17.04.2021, о
применении последствий истечения которого заявлено ответчицей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия
полагает, что ввиду пропуска истцом срока исковой давности, требования о
взыскании задолженности по кредитному договору не подлежали удовлетворению
только за период по 17.04.2018 (дата ежемесячного платежа 17 число), при этом
оснований для отказа в удовлетворении требований за период с 17.05.2018 по
17.07.2018 у суда не имелось, поскольку срок исковой давности за указанный
период истцом не пропущен.
Таким образом, исходя из представленного
истцом графика платежей и условий кредитного договора задолженность ответчицы
по оплате основного долга за период с 17.05.2018 по 17.07.2018 составляет
17 553 руб. 88 коп. (май 2018 - 5653 руб. 33 коп., июнь 2018 года - 5738
руб. 88 коп., июль 2018 года - 6161 руб. 67 коп.); задолженность по оплате
процентов за период с 18.05.2018 по 12.07.2021, исходя из ставки 19,80%
годовых составляет 7293 руб. 45 коп., из
них: за период с 18.05.2018 по 12.07.2021 (исходя из суммы 5653,33) в размере
3532 руб.88 коп. (5653,33 х1152/365х19,80%); за период с 18.06.2018 по
12.07.2021 (исходя из суммы 5738,88) в
размере 2350 руб. 04 коп. (5738,88 х
787/365х 19,80%); за период с 18.07.2018 по 12.07.2021 (исходя из суммы
6161,67) в размере 1410 руб. 53 коп.
(6161,67 х422/365х19,80%); задолженность по оплате неустойки за период с
18.05.2018 по 12.07.2021 составляет, с учетом его уменьшения истцом,
10 000 руб.
Следовательно, требования истца в указанной
части подлежат удовлетворению.
Также проценты за пользование кредитом
подлежат начислению на сумму остатка основного долга по ставке 19,80 % годовых,
начиная с 13.07.2021 по дату
фактического погашения задолженности.
Кроме того, с ответчицы следует взыскивать
неустойку на сумму основного долга, начиная с 13.07.2021 по дату фактического
погашения задолженности исходя из ставки
0,5% в день.
При таких обстоятельствах решение суда первой
инстанции подлежит отмене. Следует принять по делу новое решение, по которому
взыскать с Зюзиной Е.Б. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по оплате
основного долга за период с 17.05.2018 по 17.07.2018 в размере
17 553 руб. 88 коп., проценты
за период с 18.05.2018 по 12.07.2021 в размере 7293 руб. 45 коп., неустойку за период с
18.05.2018 по 12.07.2021 в размере 10 000 руб.
Кроме того, с Зюзиной Е.Б. в пользу ИП Козлова О.И. необходимо
взыскивать проценты на остаток основного долга, начиная с 13.07.2021 по дату
фактического погашения задолженности исходя из ставки 19,80% годовых, а также
неустойку, начиная с 13.07.2021 на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% в день по дату фактического
погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зюзиной
Е.Б. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1245 руб.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 7 сентября 2021 года отменить. Принять по
делу новое решение.
Взыскать с
Зюзиной Елены Борисовны в пользу
индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по
кредитному договору в сумме 17 553 руб. 88 коп., проценты за пользование
денежными средствами в размере 7293 руб.45 коп., неустойку в размере
10 000 руб.
Взыскивать с
Зюзиной Елены Борисовны в пользу
индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке
19,80 % годовых исходя из суммы невозвращенного основного долга, начиная с
13.07.2021 по день фактического погашения задолженности.
Взыскивать с
Зюзиной Елены Борисовны в пользу
индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,
5% в день на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 13.07.2021 по
день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Зюзиной Елены Борисовны в доход местного бюджета
следует взыскать госпошлину в размере
1245 руб.
Определение суда апелляционной инстанции
вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24.12.2021.