УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

ССудья Шабров А.П.

Дело №22-117/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Гг.Ульяновск

17 января 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Исламова В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исламова В.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2021 года, которым

 

Исламову Владимиру Юрьевичу,

***, ***, ***, отбывающему наказание в ФКУ «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

 

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Исламов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Отмечает, что постановление не содержит конкретных указаний на обстоятельства, исключающие его условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление, учесть сведения, содержащиеся в гарантийном письме, приложенном к его апелляционной жалобе, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Исламов В.Ю., участвующий посредством видеоконференц-связи, поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Исламов В.Ю. осужден приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2019 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 31 июля 2019 года, окончание срока – 13 июня 2022 года. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составлял 7 месяцев 2 дня.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный фактически отбыл не менее половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за тяжкое преступление.

 

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции учел поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе примененные меры поощрения (3 на момент рассмотрения ходатайства) и взыскания (3 в виде выговоров, последнее снято 28 апреля 2021 года), отношение осужденного к совершенному деянию, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

 

Все приведенные в ходатайстве сведения, касающиеся осужденного, получили должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства, в том числе данные о снятии всех мер взыскания, последующее поведение осужденного, наличие мер поощрения и другие характеризующие его сведения.

 

Приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы под сомнение выводы суда не ставят, поскольку факты неоднократных допущенных Исламовым В.Ю. нарушений установленного порядка отбывания наказания характеризуют поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, что не противоречит требованиям ст.79 УК РФ, в связи с чем они подлежат учету для принятия правильного решения.

 

Сведения о наличии поощрений, отношении к труду, признании вины, наличии социальных связей должным образом учтены и оценены судом, однако наряду с гарантией трудоустройства по месту жительства при разрешении ходатайства не имели определяющего значения, поскольку решение было принято на основании исследования совокупности всех иных значимых обстоятельств.

 

Выводы суда первой инстанции в отношении Исламова В.Ю. мотивированы должным образом.

 

Заключение представителя исправительной колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения ввиду неустойчивой линии поведения учтено судом в соответствии с уголовным законом.

 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2021 года в отношении осужденного Исламова Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                                   О.А. Баранов