УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зарипов Р.Р.
|
Дело № 22-4/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12 января 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Салихова И.И. и защитника – адвоката Волченковой
С.В.,
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника - адвоката Волченковой С.В. на приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2021 года, которым
САЛИХОВ Ирек
Ильдарович,
*** судимый:
- 06.06.2019 Зубово-Полянским районным судом Республики
Мордовия (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 24.11.2020, 7.06.2021) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца;
-
19.02.2020 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к
наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.07.2020.
Наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами не отбыто. По состоянию на 29.10.2021 неотбытый срок
составляет 10 месяцев 4 дня.
осужден по
ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
В
соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Салихова И.И. по
приговору Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия от 6.06.2019.
На
основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы,
назначенного по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от
6.06.2019 и частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,
назначенного по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
19.02.2020 и окончательно назначено Салихову И.И. наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в
виде лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено:
- до
вступления приговора в законную силу мера пресечения Салихову И.И. оставлена
без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
- к месту
отбывания наказания Салихову И.И. в соответствии с требованиями статьи 75.1 УИК
РФ проследовать самостоятельно.
- разъяснить
ему порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ, согласно
которому территориальный орган ФСИН России вручает осужденному предписание о
направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в
колонию-поселение не позднее 10 суток со дня поступления заверенной копии
приговора, вступившего в законную силу.
- возложить
на Салихова И.И. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального
органа ФСИН России, исполнить полученное предписание о направлении к месту
отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
- срок
наказания в виде лишения свободы Салихову И.И. исчислять со дня прибытия в
колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.
-
разъяснено Салихову И.И., что в случае уклонения от получения предписания и
неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, он может быть объявлен в розыск и подлежит
задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30
суток. После задержания суд принимает
решение о заключении осужденного под
стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
- взыскать
с Салихова И.И. в доход федерального бюджета РФ 4 500 рублей в возмещение
средств, затраченных на оплату труда адвокатов по назначению в ходе
расследования уголовного дела.
Решен
вопрос о вещественном доказательстве.
Апелляционное
представление отозвано в установленном законом порядке.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Салихов И.И. признан виновным в управлении автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Волченкова С.В. в
интересах осужденного Салихова И.И. считает приговор незаконным и
несправедливым. Утверждает, что не было с достоверностью установлено, что
именно Салихов принес бутылку с биоматериалом в помещение туалета медицинского
учреждения, никто из свидетелей данный факт подтвердить не смог. Согласно ч.3
ст.14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Также доказательством
вины Салихова стал акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения
лица, управляющего транспортным средством. Однако судом не были учтены
нарушения, которые были допущены при составлении данного акта. В нарушение п.27
требований Порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения копия
данного акта не была вручена Салихову, чем было нарушено его право на защиту, у
него не имелось возможности обжаловать данный акт. Полагает, что при таких
обстоятельствах данный акт не может являться допустимым доказательством. Также
судом не взяты во внимание недостатки и недочеты в действиях сотрудников
полиции при составлении протокола об отстранении Салихова от управления
транспортным средством: исправлена дата и время. В акте освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения указано время 00 час.32 мин., а через 3 минуты
уже в 00 час.35 мин. 28.06.2021 составлен протокол о направлении на медицинское
освидетельствование. Каких-либо копий указанных протоколов и актов ему
сотрудниками ДПС также вручены не были, он лишь расписался в протоколах. Просит
отменить приговор, оправдать Салихова в связи с отсутствием в его действиях
состава преступления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Салихов И.И. и защитник- адвокат Волченкова
С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам
апелляционной жалобы, полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Салихова И.И. в совершении инкриминируемого
деяния доказана показаниями свидетелей М***ва М.А., С***на А.А., Т***ой М.Н., Ю***ой
М.А., Щ***ва И.А., письменными доказательствами, в том числе актом освидетельствования осужденного на
состояние алкогольного опьянения от 28.06.2021 г., а также иными
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель М***ов М.А.,
работающий в должности инспектора ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, подтвердил свои показания,
данные в ходе дознания и в судебном заседании показал, что ***.06.2021 в период времени с 18 часов 30
минут до 07 часов 00 минут 28.06.2021 он
совместно с инспектором С***ым А.А. находился на дежурстве в составе
автопатруля №452 по Железнодорожному району г.Ульяновска. ***.06.2021 около 23
часов 30 минут они несли службу возле дома №*** по ул. Л*** г.Ульяновска. В это время ими был остановлен
автомобиль «Опель Астра»,
государственный регистрационный номер *** 73, которым управлял Салихов
Ирек Ильдарович. Последний при себе никаких документов не имел, при этом
пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Во время
разговора у Салихова И.И. визуально были выявлены признаки наркотического
опьянения, а именно, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отсутствовала
соответствующая реакция зрачков глазных яблок на световые изменения,
покраснение роговиц глаз. Ими были остановлены два проезжавших автомобиля,
водители которых были приглашены принять участие в качестве понятых при
документировании административного правонарушения. Понятым были разъяснены их
права и обязанности. В присутствии понятых составлен протокол об отстранении от
управления транспортным средством Салихова И.И.
После чего в присутствии понятых Салихову И.И. было предложено пройти
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера,
на что Салихов И.И. согласился. Был
составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где с
участием понятых факт алкогольного опьянения Салихова И.И. не был установлен,
прибор алкотестер показал 0,000 мл./л. С
результатами прибора алкотестера Салихов И.И. согласился. Салихов И.И. был
ознакомлен с вышеуказанными протоколом и актом, в которых поставил свою подпись в присутствии двух понятых. После
чего Салихову И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, на что он согласился в присутствии двух понятых, далее был
направлен в ГУЗ «УОКНБ», где от медицинского освидетельствования он отказался.
Факт отказа от медицинского освидетельствования им стал известен из акта
медицинского освидетельствования, который им передала врач больницы. Она
передала 2 экземпляра акта медицинского освидетельствования, один из которых
был передан Салихову И.И., а второй оставлен для приобщения к материалам дела.
При проверке по соответствующим базам было установлено, что ранее Салихов И.И.
привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим на
место была вызвана СОГ Железнодорожного района г.Ульяновска, для оформления.
Свидетель С***н А.А. в
судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания,
которые аналогичны показаниям свидетеля
М***ва М.А.
Свидетель Щ***в И.А. в
судебном заседании показал, что *** июня 2021 года около 23 часов 30 минут он
проезжал на своей автомашине по ул. Л***
Железнодорожного района г. Ульяновска, был остановлен сотрудником ГИБДД и
приглашен для участия в качестве понятого при отстранении водителя от
управления транспортным средством. В патрульном автомобиле ДПС находился незнакомый ему мужчина по имени
Ирек. Там также находился второй понятой. Им были разъяснены права и
обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным
средством вышеуказанного мужчины, в котором они расписались. После этого
сотрудник ГИБДД предложил мужчине пройти процедуру освидетельствования на
состояние опьянения на месте при помощи алкотестора, на что тот согласился,
прибор показал 0,000 мл./л. Сотрудником
ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения, он и второй понятой подписали данный акт. Далее сотрудником ГИБДД
был составлен протокол о направлении
вышеуказанного мужчины на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, в котором данный мужчина расписался, при этом он был согласен на
прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все
участвующие лица также расписались в данном протоколе. Он заметил, что у
мужчины имелись признаки наркотического опьянения. У него были красные глаза,
зрачки не реагировали на свет, поэтому сотрудники полиции и направили его на
медицинское освидетельствование.
Свидетель Т***ва М.Н. в
судебном заседании показала, что работает в ГУЗ УОКНБ г.Ульяновска в должности
врача психиатра-нарколога. ***.06.2021 примерно в 01 час. в ГУЗ «УОКНБ»
сотрудниками полиции был доставлен Салихов Ирек Ильдарович, которому необходимо
было провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Салихов
И.И. вошел к ней в кабинет один, сотрудники полиции находились в коридоре.
Салихов И.И. сразу же начал уговаривать ее помочь ему пройти медицинское
освидетельствование, сказал, что если будет установлено состояние опьянения, то
его могут посадить в тюрьму. Салихов пояснил ей, что 08.03.2021 последний раз
он употреблял алкоголь, а ***.06.2021 он курил «***». Она отказала ему в
помощи, указав на то, что медицинское освидетельствование будет проведено по
всем правилам, после чего Салихов И.И. стал выяснять где она живет и как её ребенок. Ей показалось, что Салихов
пытается запугать ее. Салихову было предложено продуться в прибор, который
показал отрицательный результат на алкогольное опьянение. После чего было
Салихову было предложено сдать анализ мочи на наркотические вещества, с этой
целью ему была выдана емкость для сбора биологических сред и вызвана
медицинская сестра Юдина, в сопровождении которой ему необходимо было сдать
анализ. Он ушел в сопровождении медсестры Ю***ой М.А., которая через некоторое
время пришла и сказала, что Салихов И.И. во время сбора анализа фальсифицировал
мочу, а именно пытался налить в баночку жидкость из бутылки, что соответствует
отказу от проведения медицинского освидетельствования. В акте медицинского
освидетельствования на состояние опьянения она указала, что Салихов И.И. отказался
от медицинского освидетельствования. После составления акта медицинского
освидетельствования, она передала сотруднику полиции два экземпляра акта, один
для материалов дела, а другой для вручения Салихову И.И.
Свидетель Ю***на М.А. в
судебном заседании показала, что работает в ГУЗ УОКНБ г.Ульяновска в должности
медицинской сестры. В период с ***.06.2021
по ***.06.2021 она находилась на работе на суточном дежурстве. ***.06.2021
примерно в 01 час 00 мин. сотрудниками ГИБДД в ГУЗ УОКНБ был доставлен Салихов
И.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Она была приглашена врачом Т***ой М.Н. для сопровождения Салихова И.И. в
туалетную комнату для забора мочи для проведения анализа. В туалетной комнате
она увидела, как Салихов И.И. пытался перелить в емкость, которую ему дали для
сбора биологических сред какую-то жидкость из пластиковой бутылки. Откуда он
взял данную бутылку ей не известно, как ей показалось, он взял ее откуда-то
из-под унитаза, ранее она говорила, что он достал бутылку из карманов, но она
точно не может сказать откуда она взялась, предполагает, что он поднял ее в
туалете. Она сказала Салихову И.И., что это считается, как фальсификат мочи и о
данном факте она сразу сообщила врачу Т***ой М*** Н***. Затем Салихов И.И. по
собственному желаю вновь пошел в туалетную комнату, где самостоятельно сдать
мочу он не смог.
Вышеуказанные свидетели
являются незаинтересованными лицами, оснований для оговора осужденного у них не
имеется. Показаниям данных свидетелей последовательны, согласуются с другими
доказательствами.
Кроме того, данные показания
объективно подтверждаются, исследованными в ходе судебного заседания,
письменными материалами уголовного дела:
- рапортом инспектора взвода
1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ***.06.2021, о том,
что по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, д.***
задержан с признаками опьянения Салихов Ирек Ильдарович, ***.09!%.19***
года рождения, управлявший автомобилем «Опель Астра», государственный
регистрационный знак *** 73;
- протоколом об отстранении
от управления транспортным средством, согласно которому Салихов И.И. ***.06.2021
в 23 часа 30 минут был отстранен от управления автомобилем «Опель Астра»,
государственный регистрационный знак *** 73, так как имелись достаточные
основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования
на состояние алкогольного опьянения 73 *** от 28.06.2021, согласно которому
Салихов И.И. в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования Салихова
И.И. с помощью прибора «Юпитер» №***, состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом о направлении
на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 *** №*** от ***.06.2021,
согласно которому Салихов И.И. согласился на прохождение медицинского
освидетельствования на состояние опьянения
в присутствии понятых;
- актом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или
иного токсического) №*** от ***.06.2021, согласно которому Салихов И.И. от
медицинского освидетельствования отказался. Также из данного акта следует, что
у Салихова И.И. имеются следующие признаки: реакция зрачков на свет вялая,
блеск слизистых глаз, поведение – болтлив, суетлив. Кроме того со слов Салихова
И.И. в акте зафиксировано, что последнее
употребление им алкоголя было 8.03.2021, употребление «***» путем курения было ***.06.2021.
Также зафиксирован отказ на этапе отбора биологического объекта (фальсификат
мочи);
- протоколом осмотра места
происшествия от ***.06.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль «Опель Астра»,
государственный регистрационный знак ***
73, расположенный по адресу: г. Ульяновск,
ул. Л***, д. ***. В ходе осмотра
места происшествия ничего не изъято;
- копией приговора
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.02.2020, вступившего в законную
силу 03.03.2020, согласно которому Салихов И.И. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным
средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному
наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного
лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения, и ему назначено наказание в
виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2
года 6 месяцев;
- протоколом выемки от
31.07.2021, согласно которому у свидетеля С***на А.А. был изъят CD-R
диск с видеозаписью за ***.06.2021 с видеорегистратора, установленного в
служебном автомобиле а/п № 452;
- протоколом осмотра
диска и записанной на нем информации от
31.07.2021, согласно которому был осмотрен СD-R диск
с видеозаписью за ***.06.2021 с видеорегистратора, установленного в служебном
автомобиле а/п № *** и приобщен в качестве вещественных доказательств;
Вышеизложенные
процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно -
процессуальным законом к доказательствам, суд обоснованно признал их
допустимыми и относимыми доказательствами и положил в основу приговора.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда оснований не
имелось.
На основании совокупности
вышеуказанных доказательств, согласующихся между собой, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности
вины осужденного Салихова И.И. в инкриминируемом деянии
Доводы стороны защиты в
судебном заседании первой инстанции о том, что осужденный Салихов И.И. был лишен физической возможности
сдать мочу на исследование являются необоснованными.
В пункте 19 раздела 1V
Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О
порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в
Минюсте России 11.03.2016 N 41390) указано, что медицинское заключение "от
медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа
освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала
его проведения);
2) отказа
освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра
врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных
исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы
биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское
освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от
медицинского освидетельствования отказался".
В рассматриваемом случае,
проводившая медицинское освидетельствование осужденного Салихова И.И., врач психиатр-нарколог ГКУЗ ОКНБ Т***ва М.Н.,
получив от медицинской сестры ГКУЗ ОКНБ Ю***ой М.А. сведения о фальсификации
осужденным мочи, предназначенной для исследования на предмет наличия
наркотических средств, обоснованно прекратила медицинское освидетельствование и вынесла
медицинское заключение о том, что
Салихов И.И. отказался от медицинского освидетельствования.
Доводы стороны защиты о недопустимости акта медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения № *** (алкогольного, наркотического или иного токсического)
поскольку копия акта не была вручена Салихову И.И. являются необоснованными,
как и доводы о том, что Салихов был лишен возможности обжаловать этот акт. Из показаний свидетеля Т***ой М.Н. следует,
что сотрудникам ГИБДД, доставившим Салихова И.И. на освидетельствование, она
отдала копию указанного акта для вручения Салихову И.И. Сотрудники ГИБДД – свидетели С***н А.А. и М***в
М.А. показали, что копия акта
медицинского освидетельствования на состояние
опьянения была вручена Салихову И.И.
Как следует из материалов дела, осужденный ни в ходе дознания, ни в
судебном заседании не соглашался с актом его медицинского освидетельствования
на состояние опьянения № ***, утверждая,
что не фальсифицировал мочу, предназначенную для исследования и эти доводы
тщательно проверялись, но не нашли объективного подтверждения, а напротив были
опровергнуты указанными в приговоре доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы
о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при отстранении Салихова И.И. от
управления автомобилем, при составлении
акта освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения (акт 73 *** №***), при составлении протокола о
направлении его на медицинское освидетельствование не являются основанием для отмены приговора.
Имеющиеся исправления даты и
времени составления протокола отстранения Салихова И.И. от управления
автомобилем в указанном протоколе оговорены и эти исправления заверены
подписями присутствующих при этом лиц. Имеется подпись Салихова И.И., в том
числе, и в графе : копию протокола получил.
В акте 73 *** № ***
освидетельствования Салихова И.И. на состояние
алкогольного опьянения и в протоколе о направлении его на медицинское
освидетельствование какие – либо
исправления отсутствуют, других нарушений при составлении этих документов также
не усматривается. Имеется подпись Салихова И.И. в графе : копию протокола
получил.
Действия осужденного Салихова И.И. правильно квалифицированы
по ст. 264.1 УК
РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как управление
автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за
совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной комиссионной
судебно-психиатрической экспертизы №2163 от 29.07.2021 у Салихова И.И. обнаруживаются признаки *** неустойчивого
расстройства личности (*** Установить, страдает ли подэкспертный Салихов И.И.
наркоманией, не представилось возможным по причине его установочного поведения,
направленного на намеренное сокрытие своего истинного наркологического
анамнеза, отказ от прохождения медицинского освидетельствования в день
задержания, а так же отказ от сдачи бесплатного и нужного в диагностическом
плане анализа на наличие наркотических средств в организме в день и в рамках
настоящей экспертизы.
Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не
выявлен на день проведения экспертизы.
Степень выраженности выявленных особенностей личности не
значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому расстройству
или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих
действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со
стороны психической деятельности, в том
числе временного характера, также не обнаруживал и мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Нуждается в продолжении в динамическом наблюдении врача
психиатра-нарколога ГУЗ УОКНБ в рамках диспансерного наблюдения для
предотвращения дальнейшей наркотизации.
С учетом выводов заключения судебно-психиатрической
экспертизы, обстоятельств совершения преступления, данных о личности
осужденного, а также его поведения в судебном заседании, суд обоснованно
признал Салихова И.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении
наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого
преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание
обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Салихов И.И. по месту жительства соседями и участковым уполномоченным
полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей
не поступало. Состоит на учете в ЭБД УОКНБ с диагнозом *** с 02.07.2019. К
административной ответственности не привлекался. В настоящее время со слов
работает без оформления трудовых отношений разнорабочим у индивидуального
предпринимателя, не женат, детей не имеет.
В качестве смягчающих наказание Салихова И.И.
обстоятельств судом учтены: состояние здоровья осужденного и близких родственников, занятие
общественно-полезной деятельностью. В том числе, учтены и обстоятельства,
указанные в апелляционной жалобе.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности Салихова
И.И., ранее судимого, однако не вставшего на путь исправления и вновь
совершившего преступление в период испытательного срока по приговору
Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия от 6.06.2019, является обоснованным вывод в приговоре о необходимости
назначения ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный
срок. Оснований для назначения более мягких видов наказания не имеется.
Исправление осужденного и достижение целей наказания возможно только в условиях
его изоляции от общества, достаточных оснований для применения положений ст.73
УК РФ при назначении наказания не имеется.
При этом, при назначении наказания Салихову И.И. и
определении его вида судом обоснованно не учитывалось наличие судимости по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.02.2020, поскольку
само наличие судимости является признаком объективной стороны вмененного ему
преступления.
С учетом данных о личности осужденного Салихова И.И.,
которому дважды продлялся испытательный срок по приговору от 06.06.2019 и
устанавливались дополнительные обязанности, поскольку в период условного
осуждения им допускались нарушения порядка отбытия наказания, суд обоснованно
пришел к выводу о необходимости отмены
условного осуждения по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики
Мордовия от 06.06.2019, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ,
Окончательное наказание Салихову И.И. обоснованно назначено
по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от
06.06.2019 и дополнительного наказания по приговору от 19.02.2020.
Обоснован в
приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения Салихову И.И. наказания
с применением положений ст. 64, части 1 статьи 62 УК РФ, а так же отсутствии
оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в
соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.
58 УК РФ, обоснованно назначена колония – поселение.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Салихова И.И. в
инкриминируемом деянии. При этом в
приговоре выводы надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств
не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Надлежащим образом мотивированы выводы относительно
квалификации преступления и назначения наказания.
При рассмотрении
уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов
участников процесса, поскольку из протокола судебного заседания следует, что
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон, имеющие значение для
правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном порядке.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы по делу не установлено
нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
приговора, по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29
октября 2021 года в отношении Салихова Ирека Ильдаровича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
