УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-77/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 января 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Арапова В.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2021 года, которым

 

АРАПОВУ Владиславу Евгеньевичу,

***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Арапов В.Е. считает постановление незаконным и необоснованным. Выводы суда противоречат представленным материалам, сведения его личности учтены формально. Необоснованно учтены погашенные взыскания. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Буркин К.Е. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,  возражений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции находит постановление законным,  обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Арапов В.Е. осужден Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края от 31 января 2020 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 24 августа 2015 года, окончание срока – 23 августа 2024 года.

 

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба или иным образом заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

 

Арапов В.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, Арапов В.Е. имеет 13 поощрений, последнее - от 21 октября 2021 года, обучался в ПУ №*** при ФКУ ИК-***, вину признал, раскаялся в содеянном, выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, чем подтверждает свое стремление к психофизической коррекции личности и ресоциализации.

 

Вместе с тем за весь период отбывания наказания Арапов В.Е. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложено 85 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, последнее - 24 апреля 2020 года.

 

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к осужденному, не установлено.

 

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, значительное преобладание взысканий над поощрениями, незначительный период правопослушного поведения и, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Арапову В.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. А потому отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Довод осужденного о нарушении судом уголовного закона ввиду учета погашенных взысканий основан на неправильном его толковании и не влечет отмену судебного решения.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2021 года в отношении Арапова Владислава Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

 

Председательствующий