У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0003-01-2021-004393-51
Судья
Шлейкин М.И. Дело №
33а-144/2022 (33а-5155/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 января 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Сафиуллова Руслана Эльмировича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 12 августа 2021 года по делу № 2а-1744/2021, по которому постановлено:
исковые требования Сафиуллова Руслана Эльмировича к ФКУ «Военный
комиссариат Ульяновской области»,
Призывной комиссии МО «г. Ульяновск» о признании решения призывной комиссии
незаконным оставить без удовлетворения.
Заслушав
доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Сафиуллов Р.Э. обратился в суд с административный иском к ФКУ «Военный
комиссариат Ульяновской области» о признании решения призывной комиссии
незаконным.
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2014 года он был призван на
военную службу с категорией годности А1 в г. Владикавказ, поселок Спутник,
военная часть № ***, откуда спустя некоторое время был направлен на
госпитализацию в *** отделение больницы, где находился до марта 2015 года, а
затем был по решению комиссии врачей-*** был комиссован с категорией годности
Д.
Полагает, что о его *** заболевании было известно до его призыва на
военную службу, однако не было принято во внимание призывной комиссией, что
повлекло нарушение его нематериальных благ.
В связи с этим, просит суд признать решение призывной комиссии
незаконным.
Судом к участию в деле в качестве административного
ответчика привлечена Призывная комиссия МО «г. Ульяновск», в качестве
заинтересованного лица – Военный комиссариат Железнодорожного и Ленинского
районов г. Ульяновска Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сафиуллов Р.Э. не соглашается с
решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В
обоснование жалобы указывает, что судом не было разрешено его ходатайство об
истребовании доказательств, подтверждающих доводы административного искового
заявления. Указывает на уважительность причин пропуска срока на предъявление
административного искового заявления.
В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ «Военный
комиссариат Ульяновской области» просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание лица участвующие в деле, не явились, о
месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 150, частью 2 статьи
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с
требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа
государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа,
организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными
полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии
судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или
муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные
государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что
нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы
препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или
на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и материалами дела
подтверждено, что решением Призывной комиссии МО «г. Ульяновск»,
оформленное протоколом № 35 от 29
октября 2014 года, Сафиуллов Р.Э. был
признан годным к военной службе и призван на военную службу. Административный
истец проходил военную службу в воинской части № *** и был уволен 20 февраля 2015 года с
военной службы по состоянию здоровья.
Основанием
для увольнения административного истца с военной службы явилось заключение
военно-врачебной комиссии ФГКУ «412 ВГ» Министерства обороны Российской
Федерации от 20 февраля 2015 года, согласно которому Сафиуллов Р.Э. страдает ***
заболеванием – ***. При этом, военно-врачебная
комиссия пришла к выводу о получении заболевания в период военной службы.
Таким
образом, суд пришел к верному выводу о
том, что *** заболевание получено административным истцом в период прохождения
военной службы.
При
таких обстоятельствах, установив, что Призывной комиссии МО «г. Ульяновск» на момент принятия
решения о призыве административного истца на военную службу не было и не могло быть
известно о наличии у Сафиуллова Р.Э. указанного заболевания, суд первой
инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции
истребовал необходимые доказательства для полного и всестороннего рассмотрения
дела.
Доводы
апелляционной жалобы об уважительности причин пропуска срока обращения в суд
основанием для отмены решения суда не являются, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно
исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный
законом срок, по делу не установлено.
Каких-либо новых доводов, способных поставить
под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения и повлечь его
отмену либо изменение, в апелляционной жалобе не приведено.
Проверив правильность применения норм
материального права и норм процессуального права судом, рассмотревшим административное
дело, судебная коллегия не установила оснований для отмены обжалуемого решения
суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не
подлежит.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 августа
2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллова Руслана
Эльмировича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
24 января 2022 года.
