УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайдяшев С.В.
|
Дело № 22-41/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
17 января 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Салманова С.Г.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Губарева Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25
октября 2021 года, которым
ГУБАРЕВУ Евгению
Геннадьевичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Губарев Е.Г. оспаривает
решение суда, указывает, что взыскания он получил до постановления приговора,
находясь в следственном изоляторе. О взысканиях ему известно не было до прибытия
в исправительную колонию. Обращает внимание, что в исправительной колонии по
собственному желанию пошел работать санитаром без оплаты труда, затем был
трудоустроен официально. За период отбывания наказания нарушений режима
содержания не допускал. Исковые требования погашает из заработной платы.
Утверждает, что администрацией учреждения суду не были предоставлены
характеристики с места работы, а также с
места учебы в ПТУ №***, где он получил рабочую профессию, которые направлял
вместе с ходатайством. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 5 марта 2020 года Губарев Е.Г. осужден по «а» ч. 2 ст.
166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 28 ноября 2019 года, конец срока – 27 марта 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
Как
следует из представленных материалов, Губарев Е.Г. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни
колонии.
Однако
осужденным были допущены многочисленные
нарушения режима содержания, за которые
на него наложено 21 взыскание. Несмотря на то, что
взыскания сняты и погашены, а нарушения режима содержания были допущены во
время содержания в следственном изоляторе, указанные обстоятельства верно
приняты судом во внимание, поскольку относятся к характеризующим осужденного сведениям, а
время содержания под стражей зачтено в срок отбывания наказания.
Администрация
исправительного учреждения посчитала преждевременным условно-досрочное
освобождение осужденного в связи с его неустойчивым поведением.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
анализа поведения осужденного за период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам осужденного, судом приняты во внимание
все характеризующие осужденного данные,
в том числе производственная характеристика. Сведений о направлении осужденным
характеристики из учебного заведения материалы дела не содержат.
Приведенные осужденным в
жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего
отбывания с учетом вышеприведенных
обстоятельств не могут быть признаны достаточными для его условно-досрочного
освобождения и не ставят под сомнение законность решения суда.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ,
нарушений процессуального и материального
права не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25
октября 2021 года в отношении Губарева Евгения Геннадьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
