У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Трифонова А.И.                                  Дело № 12-8/2022 (12-364/2021)

73RS0024-01-2021-000824-42

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        13 января 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авдеева Сергея Александровича на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 ноября 2021 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.11.2021 Авдееву С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ст.20.3.1 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Авдеев С.А. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.  

В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела определения о назначении лингвистической экспертизы и заключения эксперта, соответствующих ст.26.4 КоАП РФ.

Считает, что «лингвистическое исследование» таковым не является, поскольку лицо, составившее «лингвистическое исследование» не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Полагает, что он был лишен права заявить отвод эксперту, поставить перед ним дополнительные вопросы.

Обращает внимание суда на то, что копию протокола об административном правонарушении он не получал.

Полагает, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии ***, поскольку в 2018 году попал в автомобильную аварию и получил сильные повреждения, получал лечение различными ***, наблюдался у *** с диагнозом: ***

Подробно позиция Авдеев С.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Авдеев С.А. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Авдееву С.А. деяние верно квалифицировано по ст.20.3.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации, либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии к экстремистской деятельности (экстремизму).

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 08.01.2021 в 10 часов 19 минут Авдеев С.А., находясь по адресу: У*** область, *** район, с.***, ул.***, д.***, кв.***, используя сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил в социальной сети «ВКонтакте» с принадлежащей ему страницы *** текст следующего содержания: ***, то есть публично совершил действия, направленные ответственность за которые установлена ст.20.3.1 КоАП РФ.

Вина Авдеева С.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе фотографиями (скриншотами) интернет-страниц, а также иными доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Утверждения Авдеева С.А. о том, что специалисты при проведении лингвистического исследования не предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности представленного в дело исследования.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в ст.26.4 КоАП РФ, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела усматривается, что экспертиза по делу не назначалась. По делу было проведено лингвистическое исследование текста ***, размещенного на персональной странице *** c именем пользователя «***».

Судьей районного суда лингвистическое исследование № И5/1 от 29.01.2021 обоснованно принято в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ относится к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что производство по делу осуществлено с нарушением законного порядка, не имеется.

Доводы Авдеева С.А. о состоянии здоровья и болезненном состоянии *** основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку *** он не признавался. Доказательств того, что в момент совершения вмененного ему деяния Авдеев С.А. был ***, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева С.А. допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 ноября 2021 года оставить без изменения, а жалобу Авдеева Сергея Александровича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов