УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-009094-66
Судья Бойкова О.Ф.
Дело №33-248/2022 (33-5270/2021)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3981/2021 по апелляционной жалобе Гутора Анатолия Аркадьевича на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 сентября 2021 года, по
которому постановлено:
исковые требования
Тихонова Дениса Маратовича к Гутору Анатолию Аркадьевичу о расторжении договора
купли-продажи, взыскании денежных сумм удовлетворить.
Расторгнуть договор купли
продажи маломерного судна SILVER FOX DC 485 (идентификационный номер ***) от
25.06.2020 г., заключенный между Гутором Анатолием Аркадьевичем и Тихоновым
Денисом Маратовичем.
Взыскать с Гутора
Анатолия Аркадьевича в пользу Тихонова Дениса Маратовича денежные средства в
размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
8200 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Тихонова
Д.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонов Д.М. обратился в суд с иском к Гутору А.А. о
расторжении договора купли-продажи маломерного судна SILVER FOX DC 485 (идентификационный
номер ***), взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2020 между ним и
Гутором А.А. был заключен договор
купли-продажи маломерного судна SILVER FOX DC
485 (идентификационный номер ***), стоимость которого составила 500 000
руб. Маломерное судно было передано ему по договору, передача денежных средств
осуществлена им ответчику в полном объеме. 30.06.2020 ему был выдан судовой билет серии ***. При
заключении договора ответчик не сообщил о наличии каких-либо обременений.
07.04.2021 ему стало известно, что
данное судно находится в угоне. По данному факту 06.07.2011 СУ УМВД России по
Выборгскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи маломерного
судна SILVER FOX DC 485 (идентификационный номер *** от 25.06.2020, заключенный
между ним и Гутором А.А., взыскать денежные средства в размере 500 000
руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гутор А.А. просит отменить решение
суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что перед покупкой
маломерного судна SILVER FOX DC 485 (идентификационный номер *** Тихонов Д.М.
ознакомился с его состоянием, правоустанавливающими документами на судно, а
также сверил идентификационные номера судна.
Также указывает, что до заключения договора купли-продажи он
снял с учета указанное маломерное судно в Государственной инспекции по маломерным
судам МЧС России в установленном порядке, при этом каких-либо ограничений и
запретов на совершение сделки не имелось.
Маломерное судно SILVER FOX DS 485 (идентификационный номер ***) было приобретено им
17.09.2011 по договору купли-продажи и никогда не выбывало из его владения.
Каких-либо претензий по передаче судна иному лицу к нему не предъявлялось,
ограничений на право пользования и распоряжения судном также не накладывалось.
Указывает, что 30.06.2020 Тихонов Д.М. осуществил постановку
на учет и регистрацию спорного маломерного судна в Государственной инспекции по
маломерным судам МЧС России, каких-либо ограничений и запретов на сделки по
судну также не имелось.
Полагает, что из представленного постановления Выборгского
городского суда Ленинградской области от 07.04.2021 не следует, что предмет
данного спора является объектом изъятия по уголовному делу, возбужденному
06.07.2011.
Считает, что поскольку приговора суда, которым было бы
установлено наличие факта хищения в отношении маломерного судна SILVER FOX DS 485, не имеется, то установить причинение убытков истцу станет
невозможным.
Полагает, что в случае прекращения уголовного дела
маломерное судно SILVER FOX DS
485 может быть возвращено Тихонову Д.М., в связи с чем Тихонов Д.М. получит
неосновательное обогащение.
Кроме того указывает, что с него необоснованно взысканы
денежные средства в размере 500 000 руб., тогда как судом не выяснены
обстоятельства передачи денежных средств в указанном размере, имеющаяся в
материалах дела заверенная копия договора купли-продажи не содержит сведений о
стоимости судна.
Представленная копия договора с указанием суммы никем не
заверена, оригинал данного договора в материалы дела не предоставлялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон
договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при
существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным
признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой
стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.
На
основании п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным
от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился
принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение
продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены
товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что
покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В
силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по
основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан
возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель
знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Соглашение
сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования
приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении
недействительно.
Из
материалов дела следует, что 25.06.2020 между Гутором А.А. (продавец) и
Тихоновым Д.М.(покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого
продавец продал, а покупатель купил
маломерное судно SILVER FOX DC
485 (идентификационный номер ***) за 500 000 руб.
При
заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии обременений в отношении
судна.
Постановлением
следователя *** 06.07.2011 по факту
хищения у Ш*** маломерного судна SILVER FOX DC 485 в отношении
неустановленного лица было возбуждено уголовное дело *** по признакам
преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В
ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что 06.07.2011 неустановленное лицо, путем
свободного доступа незаконно проникло на земельный участок, принадлежащий Ш***
расположенный по адресу: ***, и тайно похитило катер SILVER FOX DC 485 синего цвета 2006 года
выпуска RV-SLVO-0235A 606, бортовой номер «Р1065ЛТ» с
зарегистрированным мотором YAMACHA,
50 л.с. с заводским номером ***, принадлежащий Шендерову С.В. стоимостью
553 000 руб. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела установлено,
что модель и заводской номер похищенного катера изменены на «***» и катер находится в собственности у Тихонова Д.М.
Протоколом
обыска и выемки О*** от 08.04.2021 указанное маломерное судно изъято у Тихонова
Д.М.
Постановлением
следователя С*** от 09.06.2021 данное маломерное судно приобщено в качестве
вещественного доказательства к уголовному делу ***, а данное судно передано на
ответственное хранение Ш***
Удовлетворяя
исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что
поскольку маломерное судно SILVER FOX DC 485 правоохранительными
органами изъято и приобщено к материалам дела в качестве вещественного
доказательства, а затем передано на ответственное хранение Ш*** в связи с чем
Тихонов Д.М. не может пользоваться приобретенным маломерным судном, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для
расторжения спорного договора купли-продажи от 25.06.2020.
Принимая
во внимание, что Тихонов Д.М. не может пользоваться приобретенным маломерным
судном по основаниям и обстоятельствам, которые возникли до заключения и
исполнения спорного договора купли-продажи, суд посчитал обоснованными
требования Тихонова Д.М. о взыскании с
ответчика Гутора А.А. полученной по сделке денежной суммы в размере
500 000 руб.
Указанные
выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном
заседании и которым дана надлежащая оценка в их совокупности.
Судебная
коллегия находит указанные выводы суда обоснованными, соответствующими
установленным судом обстоятельствам, а также нормам права.
Доводы
жалобы о том, что перед покупкой маломерного судна SILVER FOX DC 485
(идентификационный номер ***) Тихонов Д.М. ознакомился с его состоянием,
правоустанавливающими документами на судно, а также сверил идентификационные
номера, не являются основанием к отмене решения суда.
Принимая
во внимание то, что ответчиком Гутором А.А. было продано истцу маломерное судно
SILVER
FOX DC
485, обремененное правами третьих лиц, и ответчиком не представлено
доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что это
маломерное судно похищено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных
требований у суда первой инстанции не имелось.
Доводы
жалобы Гутора А.А. о том, что до заключения договора купли-продажи он снял с
учета указанное маломерное судно в Государственной инспекции по маломерным
судам МЧС России в установленном
порядке, при этом каких-либо ограничений и запретов на совершение сделки не
имелось, также не являются основанием для отказа в удовлетворении требований,
поскольку истец вправе, в соответствии со ст. 461 ГК РФ, получить именно от
продавца товара, причиненные ему изъятием спорного маломерного судна убытки. В
данном случае основания изъятия маломерного судна (хищение) возникли до
заключения между сторонами договора купли-продажи судна.
При
таких обстоятельствах ответственным за надлежащее исполнение возникших
договорных обязательств и возмещение причиненных убытков в результате продажи
товара, обремененного правами третьих лиц, следует признать именно продавца
Гутора А.А.
Доводы
жалобы Гутора А.А. о том, что поскольку
приговора суда, которым было бы установлено наличие факта хищения в отношении
маломерного судна SILVER FOX DS
485 не имеется, то установить причинение
убытков истцу станет невозможным, судебной коллегией также отклоняются,
поскольку последствия изъятия товара у покупателя в пользу третьих лиц,
установленные нормой ст. 461 ГК РФ в виде возложения на ответчика обязанности
возместить покупателю понесенные им убытки не ставятся в зависимость от
привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления,
а поэтому эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку маломерное судно
было изъято у истца по основаниям, возникшим до заключения договора
купли-продажи товара.
Доводы
в жалобе Гутора А.А. о том, что судом необоснованно взысканы с него денежные средства в размере 500 000 руб.,
при этом не выяснены обстоятельства передачи денежных средств в указанном
размере; имеющаяся в материалах дела заверенная копия договора купли-продажи не
содержит сведений о стоимости судна; представленная копия договора с указанием
стоимости судна никем не заверена,
оригинал данного договора в материалы дела не предоставлялся, являются
необоснованными.
Из
материалов дела следует, что по указанной сделке ответчик Гутор А.А. факт
получения денежных средств в размере 500 000 руб. от Тихонова Д.М. не
отрицал, что подтверждается его отзывом на исковое заявление. При этом
подлинник договора купли-продажи спорного маломерного судна от 25.06.2020 был
изъят у Тихонова Д.М. правоохранительными органами, что подтверждается протоколом
обыска (выемки) от 08.04.2021 и пояснениями Тихонова Д.М. в судебном заседании.
Рассмотрев
дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы,
приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ основанием
для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16
сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гутора
Анатолия Аркадьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
24.01.2022.
