УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2021-007317-61

Судья Берхеева А.В.                                               Дело № 33-556/2022 (33-5590/2021)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     01 февраля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кель Ирины Валентиновны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 октября 2021 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 7 декабря 2021 года, по делу № 2-2428/2021, которым постановлено:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Кель Ирины Валентиновны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Кель Максима Олеговича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность за период с 1 июля                2018 года по 29 февраля 2020 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51 801 руб. 21 коп., в том числе: отопление – 32 718 руб. 40 коп., ГВС (подогрев) – 13 754 руб. 87 коп., ГВС (теплоноситель) - 5131 руб. 43 коп., ГВС (подогрев) ОДН – 143 руб. 82 коп., ГВС (теплоноситель) ОДН – 52 руб. 69 коп.; пени за период с 1 июля 2018 года по 1 января 2020 года в размере 3968 руб.                     67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 руб. 09 коп., всего взыскать 57 642 руб. 97 коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок два рубля девяносто семь копеек).

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ресурс» обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Кель И.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ***., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме *** в г. Димитровграде Ульяновской области на основании договора, Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении»,                       ст. 548 ГК РФ. Данный многоквартирный дом находится в непосредственном управлении собственников помещений. Собственниками квартиры  *** в г. Димитровграде Ульяновской области являются Кель И.В. и ее несовершеннолетний сын. Задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру за период с 1 июля 2018 года по 29 февраля 2020 года составляет                коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 3968 руб. 67 коп.             11 ноября 2020 года состоялась реорганизация в форме присоединения                       ООО «Ресурс-Транзит» к ООО «Ресурс». По всем обязательства ООО «Ресурс-Транзит» правопреемником является ООО «Ресурс».

ООО «Ресурс» просило суд взыскать в его пользу с Кель И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ***, в размере 51 801 руб.                    21 коп., пени в размере 3968 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 09 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кель И.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным по доводам, изложенным ею в возражении на исковое заявление. Между ней и истцом не заключен договор теплоснабжения. Предложение заключить такой договор от истца не поступало. Решение о заключении договоров теплоснабжения с истцом собственниками помещений в многоквартирном доме не принималось. Также не заключался договор купли-продажи тепловой энергии, что подтверждается отсутствием данных договоров в личном кабинете на официальном сайте ГИС ЖКХ и отсутствием квитанций на данном сайте, на основании которых вносится платеж за оказанные коммунальные услуги.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что сособственниками квартиры № *** в г. Димитровграде Ульяновской области являются Кель И.В. (в размере 2/3 долей) и ее сын ***., 26 ноября 2003 года рождения (в размере               1/3 доли). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости  15 сентября 2014 года.

Кель И.В. и ее сын ***. зарегистрированы квартире *** в г. Димитровграде Ульяновской области с 29 сентября 2014 года по настоящее время.

Многоквартирный дом *** в г. Димитровграде Ульяновской области находится в непосредственном управлении собственников помещений.

Истец ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг               по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме *** в                           г. Димитровграде Ульяновской области.

Также ООО «Ресурс» является правопреемником ООО «Ресурс-Транзит» вследствие реорганизации последнего в форме присоединения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у Кель И.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ***., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, *** за период с 1 июля 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 51 801 руб. 21 коп., в том числе: теплоснабжение – 32 718 руб. 40 коп., ГВС (подогрев) – 13 754 руб. 87 коп., ГВС (теплоноситель)- 5131 руб. 43 коп., ГВС (подогрев) ОДН – 20 руб. 39 коп. + 123 руб. 43 коп., ГВС (теплоноситель) ОДН – 7 руб. 45 коп. +                45 руб. 24 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 3968 руб.                   67 коп.

Обоснованность и достоверность указанного расчета задолженности стороной ответчика в судебном заседании опровергнута не была.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –              ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и  полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ч. 1 ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме,               коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемым в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

В соответствии с подп. «г» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Согласно п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Ресурс».

При этом суд правильно исходил из того, что ответчик Кель И.В. ранее производила оплату предоставленных ей коммунальных услуг  по теплоснабжению и ГВС. Приняв предоставленные истцом услуги, ответчик Кель И.В. своими действиями подтвердила не только фактическую поставку ей тепловой энергии, но и согласие с условиями ее поставки, включая стоимость.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности производить оплату коммунальных услуг ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от                       12 октября 2021 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 7 декабря 2021 года,  оставить без изменения, апелляционную жалобу Кель Ирины Валентиновны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 февраля 2022 года.