УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бунеева Е.В.

Дело № 22-115/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 января 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Киселевой С.С. и её защитника – адвоката Ассориной М.Н.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ассориной М.Н. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2021 года, которым

 

КИСЕЛЕВА Светлана Сергеевна,

***, судимая:

6 октября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

16 марта 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составлял 1 месяц 26 дней,

 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 марта 2021 года окончательно назначено Киселевой С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения Киселевой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На осужденную возложена обязанность явиться в УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в срок наказания зачтено время следования в колонию-поселение.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав  участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Киселева С.С. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Ассорина М.Н. оспаривает приговор ввиду чрезмерной суровости наказания.  Считает,  что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что наказание в виде лишения свободы не отвечает положениям ст. 43 УК РФ,  а  нахождение  осужденной в  местах лишения свободы не будет способствовать уменьшению задолженности по алиментам. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.  

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали доводы апелляционной  жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденной в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Виновность Киселевой С.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: признательными показаниями самой осужденной, законного представителя П***ой Н.В., свидетеля Л***ой А.Е., приобщенными документами о взыскании алиментов, привлечении осужденной к административной ответственности за уклонение от их уплаты, иными доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Действия Киселевой С.С. квалифицированы верно.

В ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание осужденной Киселевой С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначенное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2021 года в отношении Киселевой Светланы Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий