УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-174/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
31 января 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Массова В.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Массова В.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2021 года, которым
МАССОВУ Владимиру
Александровичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Массов В.А. оспаривает решение суда, считает, что
своим поведением за время отбывания наказания доказал возможность исправления
вне мест лишения свободы. В частности, он неоднократно поощрялся администрацией
колонии, прошел профессиональное обучение, характеризуется положительно, не
трудоустроен не по своей вине, готов
выйти на работу. Оспаривает обоснованность постановки на
профилактический учет как склонного к ***. Просит отменить постановление суда и
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Миронов Д.М. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 2 декабря 2015 года с
учетом последующих изменений Массов В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8
годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 14 августа 2015 года, конец
срока – 13 марта 2024 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что осужденный Массов В.А. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет ряд поощрений за
активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к
труду, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство.
Однако осужденным за время отбывания наказания было допущено нарушение режима содержания, за
которое на него наложено взыскание,
снятое 30 ноября 2020 года. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима
содержания, допущенное осужденным, верно принято судом во внимание, поскольку характеризует поведение осужденного за все
время отбывания наказания.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Массов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Мнение
администрации колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, учтено наряду с
иными характеризующими осужденного данными, но не являлось обязательным для
суда.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, наличии поощрений
свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более мягким видом.
Доводы о необоснованной постановке на профилактический учет,
незаконности наложенного взыскания не подлежат оценке, поскольку являются
предметом самостоятельного обжалования.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
ноября 2021 года в отношении Массова Владимира Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
