УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лобина Н.В.

Дело № 22-226/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 февраля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Поляковой И.А.,

защитника осужденного Белянушкина А.Е. – адвоката Степченко А.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мухина Д.Н. на постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2021 года, которым осуждённому

 

БЕЛЯНУШКИНУ  Алексею Евгеньевичу,

***

 

назначенные приговором суда исправительные работы заменены лишением свободы.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник оспаривает постановление суда, указывает, что в судебном заседании не опровергнуты доводы осужденного о наличии уважительной причины невыхода на работу, а именно ввиду болезни, а также о принятии мер к самостоятельному трудоустройству. По делу не установлено, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания. Не принято во внимание раскаяние осужденного, его заверения в том, что он продолжит отбывать наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2021 года Белянушкин А.Е. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Белянушкину А.Е. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В  соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул. 

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года  Белянушкин А.Е. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним была проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка, выдано предписание в ООО КФ «***» для отбывания наказания.

11 октября 2021 года осужденный приступил к отбыванию наказания, однако в период с 24 ноября по 1 ноября 2021 допустил прогулы.

3 ноября 2021 года Белянушкину А.Е. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, с 2 по 10 ноября 2021 года, а также 11, 12 и ноября 2021 года Белянушкин вновь допустил прогулы, 15 ноября 2021  года уволен за прогулы.

Доводы защитника о том, что осужденный допустил прогулы по уважительной причине, в связи с болезнью, являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, в медицинское учреждение Белянушкин А.Е. не обращался, лист временной нетрудоспособности не представлял.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем принял правильное решение о замене исправительных работ лишением свободы.

Заверения осужденного в том, что он в дальнейшем будет надлежаще отбывать наказание, с учетом его предыдущего отношения к отбыванию наказания обоснованно признаны судом первой инстанции неубедительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ срок наказания судом исчислен верно, вид исправительного учреждения Белянушкину А.Е. определен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2021 года в отношении Белянушкина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий