УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Караев Н.Ю. Дело № 12-78/2022
73RS0013-01-2021-009342-97
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 10 февраля 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Протасова
Дениса Алексеевича на постановление судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22 декабря 2021 года,
установил:
постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22.12.2021 Протасов Д.А. привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Протасов Д.А. не
соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного
наказания, заменив административный штраф предупреждением.
Не оспаривая факт
совершения административного правонарушения, указывает на несоразмерность
назначенного ему наказания, поскольку является неработающим студентом, и
правонарушение им совершено впервые.
Подробно позиция Протасова Д.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения
при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует
угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,
за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет
предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от
одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять
требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний
осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор
должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав
других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для
исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима
повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а.2» п.«а»
ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и
территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают
в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты
в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения
гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной
готовности или чрезвычайной ситуации.
Вопреки доводам жалобы, во исполнение приведенных выше положений
законодательства Российской Федерации 12.03.2020 Губернатором Ульяновской
области принят указ №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении
обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при
введении режима повышенной готовности» (с изменениями), которым на территории
Ульяновской области введен режим повышенной готовности.
Подпунктом 5.6 п.5 указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020
№19 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предписано
носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения
товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том
числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего
пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего
пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что
30.11.2021 в 14 часов 36 минут Протасов Д.А., находился в торговой точке
магазина «Домоцентр», расположенном по адресу: Ульяновская область,
г.Димитровград, ул. Свирская, 47, без средств индивидуальной защиты органов
дыхания, чем нарушил правила поведения
при введении режима повышенной готовности на территории, на которой
существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При этом факт совершения Протасовым Д.А. вменяемого административного
правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств
исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Кроме того факт нахождения в месте приобретения товаров без средств
индивидуальной защиты органов дыхания самим Протасовым Д.А. не оспаривается.
Оценка данным доказательствам дана судом первой инстанции с учетом
положений ст.26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности
соблюдены.
Назначенный Протасову Д.А. вид и размер наказания соразмерен
совершенному нарушению и соответствует установленным в ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ
целям административного наказания. При назначении наказания суд учел личность
Протасова Д.А. При настоящем рассмотрении жалобы также не усматриваю оснований,
в том числе с учетом доводов жалобы, для изменения вида назначенного наказания.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу Протасова Дениса
Алексеевича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
