УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глебов А.Н.
Дело №22-251/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
февраля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А., Бугина Д.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденной Мухлыгиной И.А.,
адвоката Карпюка Т.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осуждённой Мухлыгиной И.А. и адвоката Карпюка Т.В. на
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2021 года,
которым
МУХЛЫГИНА Ирина Александровна,
***, судимая:
- приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 9 сентября 2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию
в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не уплачен,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года.
На
основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 9 сентября 2021 года, окончательно Мухлыгиной Ирине
Александровне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и штраф в размере 15 000 рублей.
Наказание
в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего
режима, штраф исполнять самостоятельно.
Постановлено:
- изменить
Мухлыгиной И.А. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в
зале, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.
- срок
отбытия лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
- зачесть
время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года и до дня вступления
приговора в законную силу на основании части 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один
день за один день лишения свободы.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции в порядке,
предусмотренном ч.3 ст. 3898 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухлыгина И.А. осуждена
за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере.
Преступление совершено 24 сентября 2021 года в *** г.
Ульяновска, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осуждённая Мухлыгина И.А. не соглашается с приговором,
считает его необоснованным, несоответствующий требованиям норм уголовного
законодательства.
По
мнению автора жалобы, суд назначил ей несправедливое наказание – чрезмерно
суровое.
В
обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл все обстоятельства,
позволяющие назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие рецидива преступлений,
наличие исключительных обстоятельств. Обращает внимание, что ранее она была
осуждена к наказанию в виде штрафа¸ который она не успела оплатить, но
сроки уплаты по приговору ею не были просрочены.
Просит
оказать доверие и дать ей шанс на исправление, назначить наказание, не
связанное с лишением свободы.
В
апелляционной жалобе адвокат Карпюк Т.В. в интересах осужденной Мухлыгиной
И.А., не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым, не
соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденной.
По
мнению автора жалобы, суд, признав
обстоятельства, смягчающие вину: признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
состояние здоровья и положительные жизненные ориентиры, - при назначении
окончательного наказания не учел их в полной мере.
По
мнению автора жалобы, квалифицирующий признак –
хранение наркотических средств,
не нашел своего подтверждения, поскольку наркотики находились во владении
Мухлыгиной непродолжительный промежуток
времени.
Полагает,
что цели наказания и восстановление социальной справедливости, само исправление
Мухлыгиной И.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества.
С
учетом совокупности смягчающих обстоятельств, автор жалобы просит оказать
доверие Мухлыгиной И.А., снизить размер назначенного наказания с назначением
условного осуждения.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и адвокат поддержали
доводы апелляционных жалоб, указав, что за время нахождения осуждённой в СИЗО,
у её матери ухудшилось состояние здоровья,
матери требуется помощь; прокурор обосновал своё мнение о
несостоятельности доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной Мухлыгиной И.А. в
совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере, вопреки доводам апелляционных жалоб, а также
выступлениям осужденной и её адвоката в судебном
заседании апелляционной инстанции, основаны на фактических данных и
подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно,
всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведенных в
приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.
ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а
всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения
уголовного дела:
- показаниями
Мухлыгиной И.А., данными ею в качестве подозреваемой и подтверждёнными в
судебном заседании, из содержания которых следует, что она через «Интернет»
заказала наркотическое средство «соль», приехала по адресу, который ей
прислали за закладкой. После того, как
нашла в кустах закладку, положила её в рукзак и пошла на к дому 8*** по ул. с***,
при этом заказала такси. Около 15 часов 50 минут к ней подошли сотрудники
полиции, которые её задержали и доставили в ОМВД России по Железнодорожному
району г. Ульяновска, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого было обнаружено
и изъято приобретенное ею наркотическое сроедство;
- показаниями
свидетеля Б*** Д.А. (сотрудника полиции), из содержания которых следует, что 24
сентября 2021 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении
Мухлыгиной, поскольку имелась информация о причастности её к незаконному
обороту наркотических средст. С 14 часов 50 минут он и сотрудник полиции Ж***
находились около дома 8*** по ул. С*** г. Ульяновска, ждали появления
Мухлыгиной. В 15 часов 49 минут увидели Мухлыгину, которая шла по ул. С*** к
ул. И***. Когда Мухлыгина подошла к дому № 8*** по ул. С*** остановили её и
спросили о наличии запрещенных веществ. Мухлыгина сказала, что имеет таковые.
Для досмотра Мухлыгина была доставлена в отдел полиции. В каком месте Мухлыгина
подняла закладку с наркотическим средством, он не видел.
- показаниями
свидетеля Д*** Т.В., из которых следует,
что она в здании полиции в присутствии понятых провела личный досмотр
Мухлыгиной и изъяла у него сверток с
порошкообразным веществом;
- а также иными
доказательствами (протоколами следственных действий, заключениями экспертов),
исследованными судом первой инстанции, содержание которых подробно изложено в
приговоре.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной,
суд, вопреки доводам жалоб, дал правильную юридическую оценку действиям
Мухлыгиной И.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение
без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и привел мотивы,
подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.
Вопреки доводам жалоб, диспозитивный признак «незаконное
хранение», нашел себе подтверждение, поскольку из показаний свидетеля
(сотрудника полиции) Б*** следует, что они не видели момент и место
приобретения Мухлыгиной наркотического средства.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность
показаний свидетеля Б*** у суда первой
инстанции не имелось, не имеет их и судебная коллегия.
Учитывая характер и степень общественной опасности
преступления, данные о личности осуждённой, обстоятельства смягчающие
наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на
условия жизни её семьи, суд первой инстанции,
вопреки доводам апелляционных жалоб, пришёл к обоснованному выводу о
необходимости назначения Мухлыгиной И.Н. наказания в виде лишения свободы реально, и надлежащим образом
мотивировал свой вывод.
Назначенное Мухлыгиной И.Н. наказание, вопреки доводам
апелляционных жалоб, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований к
его смягчению не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер
назначенного осуждённой наказания и которые не были учтены судом при решении
вопроса о назначении ей наказания, по делу не усматривается.
Состояние здоровья близких родственников, а, следовательно,
здоровье матери осуждённой, было учтено судом в качестве обстоятельства
смягчающего наказание.
Также суд обсудил возможность применения положения ст. 73 УК
РФ и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденной при
применении положений данной статьи.
Оснований для переоценки выводов суда в этой части у
судебной коллегии не имеется.
Постановленный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные
ст.73 УПК РФ, установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор
постановлен на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных
доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное
разбирательство по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были сопряжены
с нарушением процессуальных прав осужденной, в материалах дела не имеется.
Из протокола судебного заседания видно, что исследовались
все представленные сторонами доказательства. Оценка доказательств не в пользу
стороны защиты сама по себе не свидетельствует о необоснованности выводов суда.
Все ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Осужденная и
её защитник были согласны закончить судебное следствие. Нарушений принципа
состязательности сторон, необоснованных отказов осужденной и её защитнику в
исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для
исхода дела, не допущено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение либо отмену
приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 21 декабря 2021 года в отношении Мухлыгиной Ирины Александровны
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в
течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для
осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии
приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
