УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Азизова М.В.
|
Дело № 22-266/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
14 февраля 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Кущего А.А.
и его защитника – адвоката Зиганшина Д.К.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Кущего А.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2021 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
КУЩЕГО
Александра Анатольевича,
***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
о зачете в срок
отбытия наказания времени содержания под стражей.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Кущий А.А. отбывает в настоящее время наказание по приговору мирового судьи
Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28 января 2020 г.
(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 13 апреля 2020
г., постановлением от 13 ноября 2020г.), которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1
ст.215.2 УК РФ, с применением чч.2 и 5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в
виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Зачтено в срок отбытия наказания время
содержания под стражей с 28 января 2020 г. до дня вступления приговора в
законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также
наказание, отбытое по приговору
Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2019 г. с 21 по 27 января 2020 г. включительно.
Осужденный Кущий А.А. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре постановленных в отношении него приговоров и зачете в срок отбытия
наказания льготного времени содержания под стражей по предыдущим приговорам с
учетом постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 июля 2021 г.
Судом первой инстанции, рассмотрев по существу ходатайство Кущего А.А., полностью
отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с
постановлением и обращает внимание на
то, что хотя наказание по приговорам от 23 апреля 2012 г., 8 октября 2013 г. и
16 мая 2017 г. им было отбыто, но судимости не сняты и не погашены, следовательно, они имеют значение по вопросу зачета времени содержания под
стражей, с учетом изменений, внесенных в приговоры, постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 7 июля
2021 г.
В обоснование своих доводов ссылается на положения ст.10 УК
РФ, ст.54 Конституции РФ, определения
Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1817-О и от 28 сентября 2017 г. N 2238-О и считает, что последствия
совершенных им деяний, установленные приговорами, не исчерпали себя в настоящее
время .
Просит зачесть в общий срок отбытия наказания льготные периоды
содержания под стражей по вышеуказанным
приговорам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Кущий А.А. и его защитник – адвокат Зиганшин
Д.К. поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить;
- прокурор Полякова И.А. возражала против доводов жалобы,
просила постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и
доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления вышеуказанных лиц, находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, при рассмотрении
ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полном объеме исследовал
представленные документы, в том числе, представленные осужденным сведения.
При этом было установлено, что приговором мирового судьи Шахтерского
судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 23 апреля 2012 г. Кущий А.А.
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5
месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 23 апреля
2012 г., в этот срок зачтено время
содержания его под стражей с 20 ноября 2011 г. по 22 апреля 2012 г. Кущий А.А.
был освобожден из под стражи в связи с отбытием наказания.
Он же, приговором мирового судьи Горного судебного участка
г.Воркуты Республики Коми от 8 октября 2013г.
был осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением
ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно
к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего
режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 октября 2013г., в этот
срок зачтено время его содержания под стражей с 6 августа 2013 по 7 октября
2013г. Кущий А.А. освобожден 5 августа
2014 г. по отбытии срока наказания.
Он же, приговором мирового судьи Шахтерского судебного
участка г.Воркуты Республики Коми от 16 мая 2017 г. (с учетом изменений,
внесенных в апелляционным постановлением от 18 июля 2017 г.) был осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112
УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца
с его отбыванием в исправительной колонии
общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 16 мая 2017 г. Зачтено время содержания под стражей с 27 марта 2017
г. по 15 мая 2017 г. включительно. Освобожден по отбытии срока 26 марта 2018 г.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7
июля 2021 г., вынесенным в связи с изменениями, внесенным в ст.72 УК РФ федеральным
законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в срок отбытия наказания Кущему А.А.
зачтено время содержания под стражей:
по приговору от 23 апреля 2012 г. с 20 ноября 2011 г. по 22
апреля 2012 г. из расчета один день за
два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1
ст.72 УК РФ.
по приговору 8 октября
2013 г. с 6 августа 2013г. по 28 ноября 2013г. из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в
соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
по приговору 16 мая 2017 г. с 27 марта 2017 г. по 15 мая
2017г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего
режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Согласно п.11 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении
приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а
также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.
При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, при
исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания
под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о
зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров,
если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть
в случае наличия недостатков в приговорах.
Кроме того, в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд также
рассматривает и вопросы, связанные с
исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении
наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в
соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции,
проанализировав в постановлении
содержание вышеуказанных приговоров и внесенных в них изменений постановлением
от 7 июля 2021 г., с учетом положения статей 10 и 72 УК РФ, а также
статьи 54 (часть 2) Конституции РФ, пришел
к обоснованному выводу о том, что
поскольку назначенное Кущему А.А.
наказание по приговорам от 23
апреля 2012 г., от 8 октября 2013
г. и от 16 мая 2017 г. им полностью отбыто, то каких-либо правовых оснований для зачета
времени содержания под стражей по ним в
срок отбытия наказания по приговору от 28 января 2020 г., по которому осужденный
в настоящее время отбывает наказание, не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что
назначенное Кущему А.А. наказание
приговору от 28 января 2020 г. по
правилам ч.5 ст.69 УК РФ, равно как и
ч.1 ст.70 УК РФ, с наказанием по
вышеуказанным приговорам сложено не было.
Вышеизложенное согласуется и с правовой позицией, изложенной
в определении Конституционного Суда РФ
от 26 апреля 2021 N 848-О, согласно которой законоположения статьи 72 УК РФ
определяют порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения
свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима (статья 58 УК РФ) и предназначены для
правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным. Тем
самым новые правила зачета наказания как предполагающие определение срока
лишения свободы, подлежащего отбытию, не могут применяться в отношении лиц, уже
отбывших наказание.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное
разбирательство по рассмотрению ходатайства проведено судом также в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для его разрешения
вопросы были выяснены,
необходимые документы надлежащим образом
исследованы.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным,
обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого
решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными, в связи с
чем оснований для его отмены по
доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, вопреки доводам жалобы, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10
декабря 2021 года в отношении осужденного Кущего Александра Анатольевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании
суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения
о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий
