УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В. Дело № 12-52/2022
(12-415/2021)
73RS0024-02-2021-001456-36
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 3 февраля 2022 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Гавриловой Валентины Николаевны на
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2
декабря 2021 года,
установил:
постановлением судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.12.2021 Гавриловой В.Н. назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000
рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В вину Гавриловой
В.Н. было вменено то, что 20.10.2021 в 12 часов 30 минут, она не выполнила
правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на
которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно,
находилась в месте оказания услуг – помещении отделения «Почта России»,
расположенном адресу: Ульяновская область г.Новоульяновск, п.Меловой,
ул.Ульяновская, д.6, без средств индивидуальной защиты дыхания, в нарушение п.п.5.6 Указа
Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 (далее – Указ №19).
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, Гаврилова В.Н. не соглашается с вынесенным
постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу –
прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие состава вмененного правонарушения. Защитная маска была
кратковременно приспущена с целью осуществления входа в рабочую систему.
Полагает, что за правонарушение совершенное впервые, наказание в виде
административного штрафа является чрезмерно суровым. Ссылается на отсутствие
существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда жизни
и здоровью людей. Ссылается на правовую позицию Конституционного Суда
Российской Федерации.
Подробно позиция Гавриловой
В.Н. изложена в жалобе.
В судебное заседание
Гаврилова В.Н. не явилась, извещалась, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть дело без ее участия.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что вмененное Гавриловой В.Н. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при
введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует
угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,
за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Вина Гавриловой В.Н.
в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Подпунктом 5.6 п.5
Указа №19, в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого Гавриловой
В.Н. правонарушения, установлена обязанность носить средства индивидуальной
защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ,
оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах,
а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и
железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.
Факт нахождения Гавриловой
В.Н. в месте оказания услуг – помещении отделения «Почта России», расположенном
адресу: Ульяновская область, г.Новоульяновск, п.Меловой, ул.Ульяновская д.6,
без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается имеющимися в
деле доказательствами (протоколом об административном правонарушении от 20.10.2021,
объяснениями Гавриловой В.Н. от 20.10.2021, фотоматериалами).
Доводы жалобы о том,
что Гаврилова В.Н. находилась в маске подлежат отклонению, поскольку из
имеющихся в деле доказательств, в том числе фотоматериалов, следует, что
средства индивидуальной защиты органов дыхания, которое закрывало бы рот и нос,
на лице Гавриловой В.Н. не имелось.
Материалы дела не
содержат доказательств того, что Гаврилова В.Н. своевременно осуществила все
зависящие от нее меры по недопущению вменяемого правонарушения.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Наказание Гавриловой
В.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в минимальном
размере административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи.
Допущенное нарушение
посягает на общественные отношения в области обеспечения общественной
безопасности, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или
устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с чем оснований для
освобождения от административного штрафа, либо для вывода о малозначительности
не имеется.
Порядок привлечения
к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 2 декабря 2021 года оставить без изменения,
жалобу Гавриловой Валентины Николаевны – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А. Логинов
