УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайруллин Т.Г.                                 Дело № 12-50/2022 (12-413/2021) 

73RS0001-01-2021-010287-32

 

РЕШЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                3 февраля 2022 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романовой Анны Алексеевны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2021 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.11.2021 Романовой А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В вину Романовой А.А. было вменено то, что 29.09.2021 в 13 часов 00 минут по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.21А, она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п.п.5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (далее – Указ №19), находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания в торговом зале магазина «Гулливер». 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Романова А.А. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его изменить, заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В обоснование жалобы указывает, что вину в совершенном правонарушении признает. Учитывая тяжелое материальное положение, а также тот факт, что вмененное правонарушение совершено впервые, полагает возможным заменить назначенное наказание. Отмечает что она (Романова А.А.) является студенткой дневной формы обучения и получает социальную стипендию как малоимущая.  

Подробно позиция Романовой А.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Романова А.А. не явилась, извещалась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Романовой А.А. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина Романовой А.А. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Подпунктом 5.6 п.5 Указа №19, в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого Романовой А.А. правонарушения, установлена обязанность носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

Факт нахождения Романовой А.А. в торговом зале магазина «Гулливер», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.21А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается имеющимися в деле доказательствами (протоколом об административном правонарушении от 29.09.2021, объяснениями Романовой А.А. от 29.09.2021, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции от 29.09.2021).

Доводы жалобы об отсутствии денежных средств для оплаты административного штрафа основанием для отмены постановления судьи являться не могут. Материалы дела не содержат сведений о совершении Романовой А.А. всех зависящих от нее мер по недопущению вмененного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Наказание Романовой А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи.

Допущенное нарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с чем оснований для освобождения от административного штрафа, либо для вывода о малозначительности не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Романовой Анны Алексеевны – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов