УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Дело № 22-324/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 21 февраля 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова
Ж.А.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осуждённого Сатторова А.А.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осуждённого
САТТОРОВА Абдуазиза Абдумаликовича,
***
на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 декабря 2021 года,
которым было отказано в принятии к производству ходатайства Сатторова А.А. об
отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 марта
2018 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 7 декабря 2021 г. отказано в принятии к производству
ходатайства осуждённого Сатторова
А.А. об отсрочке исполнения приговора
Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 марта 2018 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Сатторов А.А. просит отменить постановление и
вынести новое решение, которым
удовлетворить его ходатайство.
В обоснование, ссылаясь на многочисленные нормы уголовно-процессуального
закона, указывает, что его жена умерла в 2016 году, теща умерла в 2018 году, в
связи с чем его малолетние дети остались одни.
Обращает внимание, ссылаясь на п. 32 постановления Пленума
ВС РФ от 20 декабря 2012 г. № 21, что суд должен был возвратить ему его
ходатайство для соответствующего оформления, а не отказывать в
удовлетворении.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый поддержал доводы апелляционной жалобы;
прокурор, указав на нарушения допущенные судом первой инстанции, просил
обжалуемое постановление отменить, материалы дела передать на новое судебное
разбирательство в суд, вынесший судебное решение, но иным составом суда со
стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и
мотивированным.
Обжалуемое постановление
указанным требованиям закона не соответствует.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены
судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда,
изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным
судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Сатторов А.А. приговором
Октябрьского районного суда г. Пензы от
12 марта 2018 года осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7
лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29 ноября 2021 года осуждённый обратился в суд с
ходатайством об отсрочке отбывания наказания.
Суд первой инстанции в
стадии подготовки к судебному заседанию пришел к выводу (исходя из описательно-мотивировочной
части постановления) что ходатайство осуждённого не может быть принято к
производству, поскольку осуждённый не приложил документы необходимые для
разрешения его ходатайства.
Вместе с тем согласно
п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря
2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении
приговора», на который суд первой инстанции сослался в своем решении, суд в
ходе подготовки к рассмотрению ходатайства возвращает материалы для
соответствующего оформления, если в поступивших материалах не содержится
достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании
восполнить их невозможно.
Однако вместо того, чтобы возвратить ходатайство осуждённому
для соответствующего оформления, судья принял решение об отказе в принятии
данного ходатайства к производству.
При
таких обстоятельствах, судебное решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7
УПК РФ и подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в
суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 7 декабря 2021 г. в
отношении Сатторова Абдуазиза Абдумаликовича
отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в
суд, вынесший судебное решение, но иным
составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии
в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
