УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Новикова М.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова М.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 ноября 2021 года, которым

НОВИКОВУ  Михаилу Викторовичу,

***

отказано в замене неотбытой части наказания в виде принудительных  работ более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции   

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Новиков М.В. оспаривает решение суда,  считает его противоречащим Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение.        

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года Новиков М.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 28 дней.

Отбывает принудительные работы с 21 апреля 2020 года, конец срока 7 апреля 2023 года.

Неотбытый срок наказания на момент апелляционного рассмотрения составляет 1 год 1 месяц 16 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение, которое мотивировал отсутствием убежденности в исправлении осужденного.

Однако с данным выводом суда суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде принудительных работ, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Осужденный Новиков М.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный трудоустроен, с места работы нареканий не имеет, имеет 7 поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий за нарушение режима содержания не имеет как во время отбывания наказания в виде принудительных работ, так и ранее, во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Администрация исправительного центра поддержала ходатайство осужденного.

Таким образом, приведенные факты свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде принудительных работ, а выводы суда об обратном должным образом не мотивированы и не соответствуют исследованным доказательствам.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что замена наказания более мягким видом не прекращает применение к осужденному мер уголовно-правового характера, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем отбывания осужденным более мягкого вида наказания, нежели принудительные работы, поэтому полагает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст.389.23 УПК РФ принять новое решение, которым ходатайство осужденного Новикова М.В. удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Учитывая, что Новиков М.В. является гражданином РФ, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, суд апелляционной  инстанции полагает необходимым заменить неотбытое наказание ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2021 года в отношении Новикова Михаила Викторовича отменить и вынести новое  судебное решение.

Заменить осужденному Новикову Михаилу Викторовичу неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, отбываемых в связи с исполнением приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 16дней.

Установить осужденному Новикову М.В. ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования г. Ульяновск.

Возложить на осужденного Новикова М.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий