УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело № 22-299/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 февраля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Пронькина И.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пронькина И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 декабря 2021 года, которым

 

ПРОНЬКИНУ Игорю Валерьевичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Пронькин И.В. оспаривает решение суда, считает, что суд, ссылаясь на наличие у него поощрений, обусловленных добросовестным отношением к труду и хорошим поведением, пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для его перевода в колонию-поселение. Полагает, что суд не проанализировал должным образом его поведение, не учел при этом степень, характер и тяжесть допущенных им нарушений. Отмечает, что администрация колонии поддержала его ходатайство, поведение в начале срока отбывания наказания действительно не являлось стабильным, однако благодаря работе администрации исправительного учреждения и психолога он встал на путь исправления, его поведение стабилизировалось и остается таковым до настоящего времени, что подтверждается получением благодарности, поощрений. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. посчитал постановление законным и обоснованным.

В возражениях осужденный настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Пронькин И.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 8 ноября 2017 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 8 ноября 2017 года, конец срока – 7 ноября 2022 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Осужденный Пронькин И.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного в целом с положительной стороны, считает целесообразным его перевод в колонию-поселение.

Однако осужденным допущено 9 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания, в том числе 21 августа 2019  года в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, они характеризуют поведение осужденного в целом за весь  период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов суд пришел к верному выводы о том, что поведение  осужденного Пронькина И.В. характеризуется неустойчивостью, в связи с чем последний не может признан положительно характеризующимся лицом применительно к ст. 78 УИК РФ.

Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений, трудоустройстве, сохранении социальных связей, изменении поведения в положительную сторону свидетельствуют о стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом первой инстанции недостаточными для изменения вида исправительного учреждения.

Утверждения осужденного в суде апелляционной инстанции о незаконности взысканий не подлежат оценке, поскольку законность взысканий является предметом самостоятельного обжалования.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 декабря 2021 года в отношении Пронькина Игоря Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий