УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2021-007295-30
Судья Берхеева А.В.
Дело № 33-810/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
1 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2418/2021 по апелляционной жалобе Архиповой Анны Ивановны на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 октября 2021 года, по
которому постановлено:
исковые требования муниципального унитарного предприятия
«Димитровградские коммунальные ресурсы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Архиповой
Анны Ивановны, Терехиной Татьяны Александровны, Архипова Виктора Максимовича в
пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные
ресурсы» задолженность за оказанную услугу по отоплению за период с 01.10.2018
по 30.04.2021 в размере 30 176 руб. 64 коп., за горячее водоснабжение за период с
01.09.2018 по 31.08.2021 в размере
103 853 руб. 22 коп., всего
взыскать 134 029 руб. 86 коп. (сто тридцать четыре тысячи двадцать девять
рублей восемьдесят шесть копеек).
Взыскать с Архиповой
Анны Ивановны в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские
коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293
руб. 66 коп.
Взыскать с Терехиной
Татьяны Александровны в пользу муниципального унитарного предприятия
«Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной
пошлины в размере 1293 руб. 66 коп.
Взыскать с Архипова
Виктора Максимовича в пользу муниципального унитарного предприятия
«Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной
пошлины в размере 1293 руб. 66 коп.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские
коммунальные ресурсы» (далее – МУП «ДКР»)
обратилось в суд с иском к Терехиной Т.А. о взыскании задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик
зарегистрирована по адресу: ***. В период с 01.09.2018 по 31.08.2021 МУП «ДКР» являлось
поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом №
40 по улице Восточной в городе Димитровграде.
В течение длительного времени должник не выполнял
обязательства по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась
задолженность перед МУП «ДКР», которая составляет 134 029 руб. 86 коп., из
которых: за отопление 30 176 руб.
64 коп. за период с 01.10.2018 по 30.04.2021, горячее водоснабжение –
103 853 руб. 22 коп. за период с
01.09.2018 по 31.08.2021.
Истец просил взыскать с Терехиной Т.А. задолженность по
оплате за коммунальные услуги в размере 134 029 руб. 86 коп. за период с
01.09.2018 по 31.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере 3881 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Архипова
А.И., Архипов В.М.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Архипова А.И. просит отменить решение
суда, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что с 29.08.2018 в квартире
установлены приборы учета горячей воды. Считает, что в отношении задолженности
за оказанные услуги по горячему водоснабжению необходимо произвести перерасчет,
поскольку расчет задолженности необоснованно сформирован, исходя из количества
зарегистрированных человек в квартире.
Полагает, что в связи с тем, что Терехина Т.А. не проживает
в квартире с 2007 года, также необходимо произвести перерасчет задолженности за
оказанные услуги по отоплению.
Кроме того, отмечает, что Архипов В.М. является студентом, и
доходов, кроме стипендии в размере 500 руб.,
не имеет.
Также в связи с тяжелым финансовым положением просит
предоставить рассрочку по оплате задолженности за оказанные услуги по отоплению
и горячему водоснабжению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником квартиры *** является Архипова
А.И., что подтверждается свидетельством
о государственной регистрации права от 27.09.2011.
В указанной квартире
зарегистрированы: Архипова А.И. (абонент), Терехина Т.А. (мать), Архипов В.М.,
2000 г.р. (сын), А*** г.р. (сын), С*** (сын).
Из дела следует, что
МУП «ДКР» являлся поставщиком
услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом *** в период
с 01.09.2018 по 31.08.2021.
У ответчиков сформировалась задолженность по оплате услуг: по
отоплению за период с 01.10.2018 по
30.04.2021 в размере 30 176 руб. 64 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.08.2021 в размере 103 853 руб. 22 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по оплате
получаемых коммунальных услуг, МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о
наличии оснований для удовлетворения
иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника
помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены
семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником
ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым
помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами
его семьи.
Принимая решение об удовлетворении требований МУП «ДКР» к Архиповой
А.И.,Терехиной Т.А., Архипову В.М. по
оплате ЖКУ, суд правильно исходил из того, что факт оказания в период с
01.09.2018 по 31.08.2021 коммунальных услуг ответчикам установлен, в свою
очередь, ответчики не представили доказательств полной оплаты полученных услуг,
и взыскал образовавшуюся задолженность.
Расчет задолженности
за потребленные коммунальные ресурсы судом проверен, ответчиками не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы Архиповой А.И. о наличии в жилом
помещении приборов индивидуального учета потребления горячей воды, установленных 29 августа 2018 года, выводов
суда по делу не опровергают.
В соответствии с пунктом 81 «Правил предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов» (далее- Правил), утвержденных постановлением Правительства
РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами
учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая
техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть
обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть
документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям
которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги,
осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника
жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В заявке указывается следующая информация: сведения о
потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты
документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица
- наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации,
контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора
учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место
его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;
показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.
К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также
копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки
прибора учета (за исключением новых приборов учета).
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию
не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель
обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в
эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид
коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора
учета.
На основании пункта 81 Правил в случае выполнения монтажа
прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем
путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию,
предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, который
предусматривает, что по
результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях,
предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, -
гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета
в эксплуатацию, в котором указываются:
а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии,
имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в
процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного
прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от
ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в
случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения
процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета,
где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);
е) дата следующей поверки; ж) характеристики соответствия пломб поверителя
оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре)
средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального
контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных
(если они менялись в ходе проверки); з) результат проверки; и) информация о
присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе
учета.
В силу пункта 81(7) Правил акт ввода прибора учета в
эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и
представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора
учета в эксплуатацию.
Пункт 81(14) Правил предусматривает, что ввод в эксплуатацию
прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке,
предусмотренном пунктами 81
- 81(9)
настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки,
опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем
без взимания платы с потребителя.
Соответственно, в отношении ранее установленных приборов
учета, прошедших поверку, также должен составляться акт ввода прибора
учета в эксплуатацию.
На
основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ
«Об
обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для
применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства
измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной
поверке.
На
основании части 4 статьи 13 указанного Закона (в редакции, действовавшей на
29.08.2018) результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки,
и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре)
средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.
Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака
поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или
условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки
непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке
или в паспорт (формуляр).
Из представленной ответчиком ксерокопии акта выполненных работ от 29.08.2018 следует,
что данный акт составлен ООО ЖКХ УК «Сервис» в подтверждение работ по установке и пломбировке приборов
учета холодной и горячей воды.
Из данной ксерокопии следует, что 29 августа 2018 года были установлены новые
индивидуальные приборы учета 2018 года выпуска. Вместе с тем, на новых приборах
учета имелись значительные для момента их пломбирования
показания – 69,477 куб.м и 43,332 куб.м.
Кроме того, на
представленной ксерокопии отсутствует печать организации, представитель которой составлял акт.
Вместе с тем, доказательств введения в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения
исполнителем услуг – МУП «ДКР», в частности
акт ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию, ответчиком не предоставлено.
В силу вышеуказанных требований законодательства, оснащение
жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов
учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и
своевременная замена должны обеспечиваться собственником жилого помещения, а не
исполнителем услуг.
Доказательств ежемесячной передачи показаний по горячему
водоснабжению исполнителю услуг в спорный период в материалах дела также не
имеется.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с
ответчиков платы за предоставленное
горячее водоснабжение в соответствии с показаниями индивидуальных приборов
учета у суда первой инстанции не
имелось.
Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по
коммунальным услугам в отношении ответчика
Терехиной Т.А. должна быть
пересчитана, так как ответчик в
указанный период времени в жилом помещении не проживала, выводов суда по делу
не опровергает.
Освобождение от обязанности по оплате коммунальных услуг возможно в
порядке, предусмотренном пунктами 86,
91,
92
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.
Согласно пункту 86
Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд,
отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или
общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности
его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке,
осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком
жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по
отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых)
помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д»
и «е» пункта 4
настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим
(квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его
установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в
случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в
жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13)
настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не
производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами
случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия
непреодолимой силы.
Абзацем
первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за
коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после
получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за
коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала
периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после
окончания периода временного отсутствия потребителя.
Пункт 92 Правил
предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя
и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания
периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац
первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы,
подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а
также акт обследования на предмет установления отсутствия технической
возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета
(абзац второй).
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги
осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего
лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за
которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое
помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической
возможности их установки.
Учитывая, что на момент рассмотрения судом дела по
существу ответчиком Терехиной Т.А.
заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду временного
непроживания в жилом помещении в установленном законом порядке подано не было,
суд первой инстанции правомерно взыскал и с нее образовавшуюся задолженность по
коммунальным платежам.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Архипова В.М.
самостоятельных источников дохода, в
силу норм действующего законодательства, не являются основанием для
освобождения от оплаты потребленных
коммунальных услуг.
Ссылки ответчика на необходимость рассрочки исполнения
решения суда не могут быть основанием для его отмены.
Заявления о рассрочке исполнения решения суда
рассматриваются судами первой инстанции
в порядке, установленном статьей 203 ГПК
РФ.
Нарушений норм
материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения,
судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и
правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких
обстоятельствах, принятое по делу решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 октября 2021 года –
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Архиповой Анны Ивановны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2022 года.
