УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Жучкова Ю.П.
|
Дело № 22-478/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
9 марта 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника – адвоката
Вайс Р.И.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника - адвоката Мухина Д.Н. на приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 25 января 2022 года, которым
СЫРОМЯТНИКОВ Николай
Викторович,
***, судимый:
- 15.02.2021 Карсунским районным судом Ульяновской области
по ст.158 с.2 п. «б» УК РФ к 250 часам обязательных работ. Поставлен на учет
Инзенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 5.03.2021, снят с
учета 25.06.2021 по отбытию срока наказания.
- 17.06.2021 мировым судьей судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской
области, и.п. мирового судьи судебного участка №2 Карсунского судебного района
Ульяновской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК
РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поставлен
на учет Инзенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 07.07.2021.
По постановлению Карсунского районного суда Ульяновской области от 12.11.2021
испытательный срок Сыромятникову Н.В. по приговору мирового судьи судебного
участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п.мирового судьи
судебного участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской области от
17.06.2021 был продлен на 1 месяц, а
всего до 1 года 1 месяца,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ
отменено условное осуждение Сыромятникову Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1
Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного
участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 17.06.2021.
На основании ст. 70 УК РФ
по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1
Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного
участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 17.06.2021
назначено Сыромятникову Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Постановлено:
- обязать Сыромятникова Н.В. следовать к месту
отбывания наказания в виде лишения
свободы в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке,
установленном статьей 751 частями 1 и 2 УИК РФ.
- обязать Сыромятникова Н.В. в срок не позднее 10 суток
со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган
уголовно-исполнительной системы по месту осуждения - УФСИН России по
Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания
наказания.
-
срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом
время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с
предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, зачесть в
срок лишения свободы из расчета один день за один день.
- в случае уклонения
осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в
установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит
задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30
суток.
- до вступления
приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения.
- взыскать с Сыромятникова Н.В. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 5 145 рублей, связанных
с выплатой вознаграждения адвокату.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сыромятников Н.В. осужден за совершение кражи, то есть
тайного хищения имущества Ш***ой С.Н.
Преступление совершено в К*** районе Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Мухин Д.Н. в интересах
осужденного Сыромятникова Н.В. считает приговор необоснованным и несправедливым
вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что Сыромятников Н.В.
вину признал, оказал содействие следствию, заявил ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке. Преступление им было совершено вследствие сложной
экономической ситуации в стране и трудностями с трудоустройством, потерпевшая просила
суд строго его не наказывать, подтвердила, что претензий к подсудимому не
имеет, ущерб ей возмещен. Несмотря на то, что Сыромятников ранее судим,
каких-либо претензий к нему со стороны контролирующих органов не было, что
свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, характеризуется
по месту жительства удовлетворительно. Просит изменить приговор, назначить
более мягкое наказание не связанное с лишением свободы или применить ст.73 УК
РФ.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
защитник Вайс Р.И. поддержала доводы
апелляционной жалобы;
-
прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Вина осужденного Сыромятникова Н.В. в совершении
инкриминируемого деяния доказана помимо
показаний Сыромятникова Н.В., так же показаниями потерпевшей Ш***ой С.Н., свидетеля Б***ва
А.П., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра изъятых в ходе
предварительного расследования предметов, заключением товароведческой судебной
экспертизы и другими доказательствами, подробно изложенных в приговоре и по
существу не оспаривается в апелляционной жалобе.
Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами
следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в
судебном заседании доказательствах, которым дана объективная оценка.
Действия осужденного
Сыромятникова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества.
Правильность квалификации
действий осужденного не оспаривается в апелляционной жалобе.
Сыромятников
Н.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
По заключению
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3393 от
06.12.2021 года, Сыромятников Н.В. обнаруживает признаки *** *** (***). На это
указывают сведения из жизни о слабой успеваемости в школе, обучении по ***
программе, освобождение от службы в армии в связи с установлением данного
диагноза, а также результаты настоящего обследования, выявившего малый запас
знаний, ограниченную общую осведомленность, конкретный тип мышления,
затруднения при абстрагировании, легкое снижение интеллекта, бедность
эмоциональных реакций; степень имеющихся расстройств не столь значительна, не
сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает
психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемых
ему деяний он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего
обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в
том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не
нуждается.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных характеризующих личность осужденного суд обоснованно признал
Сыромятникова Н.В. вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Осужденному Сыромятникову Н.В. назначено справедливое
наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,
влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
Из
материалов уголовного дела следует, что осужденный по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, жалоб
в администрацию на него не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сыромятникова
Н.В. судом учтены: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию
преступления, выразившееся
в том, что он дал подробные показания по обстоятельствам дела, состояние
здоровья подсудимого, возмещение
потерпевшему ущерба, мнение потерпевшей, претензий к подсудимому
не имеющей и не настаивающей на строгом наказании, принятие иных мер по
заглаживанию вреда. В том числе, учтены
и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Сыромятникова Н.В., несмотря на наличие
смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в
виде лишения свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не
будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания.
Также учитывал суд недостаточность исправительного воздействия на Сыромятникова
Н.В. ранее отбытого им наказания.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства,
является обоснованным вывод об отсутствии оснований для применения
положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденному Сыромятникову Н.В. наказания с применением
положений статей 64, 73, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для изменения категории
преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения
его от уголовной ответственности и наказания.
Вместе с тем, учитывая
фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда смягчающих
наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, возмещение
причиненного ущерба, суд обоснованно
назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3
ст. 68 УК РФ.
Приговором мирового судьи
судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п.
мирового судьи судебного участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской
области от 17.06.2021 Сыромятников Н.В.
осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119
УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Установлено, что в течение испытательного срока в период условного
осуждения Сыромятников Н.В. допускал
нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением
Карсунского районного суда Ульяновской области от 12.11.2021 испытательный срок
был продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. Также в этот период Сыромятников Н.В. совершил
преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК
РФ, в случае совершения условно
осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо
умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о
сохранении условного осуждения решается судом.
Суд первой инстанции обоснованно
отменил условное осуждение по приговору от 17.06.2021, учитывая, что
назначенное Сыромятникову Н.В. по
данному приговору условное наказание в виде лишения свободы не оказало воспитательного
воздействия на Сыромятникова Н.В., он
допускал нарушения порядка отбывания наказания, в результате чего судом
продлялся испытательный срок; кроме того, до истечения испытательного срока по
этому приговору (от 17.06.2021)
осужденный Сыромятников Н.В. совершил умышленное преступление небольшой
тяжести. Совершение нового преступления
до истечения установленного законом испытательного срока свидетельствует о
повышенной степени общественной опасности личности виновного.
Окончательное наказание Сыромятникову Н.В. в виде лишения свободы
обоснованно назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района
Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка №2 Карсунского
судебного района Ульяновской области от 17.06.2021.
С учетом того, что Сыромятников
Н.В. осужден к лишению свободы за
совершение преступления, относящегося к
категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании
п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание
наказания в виде лишения свободы ему назначено в колонии-поселении.
Осужденному за вновь
совершенное преступление, а также по совокупности приговоров назначено
справедливое наказание. Оснований для смягчения Сыромятникову Н.В. назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не
находит.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. Судебное разбирательство проведено в общем порядке. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного Сыромятникова Н.В. в инкриминируемом деянии.
При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств
не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы.
По делу не установлено существенных нарушений уголовного
и уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от
25 января 2022 года в отношении Сыромятникова Николая Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
