УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Антончев Д.Ю.
|
Дело № 22-477/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
14 марта 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кумзялина В.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Акимовой О.А. в интересах осужденного Кумзялина
В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21
января 2022 года, которым
КУМЗЯЛИНУ Виктору Викторовичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Акимова О.А. в интересах
осужденного Кумзялина В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Полагает, что Кумзялин В.В. отбыл установленный законом срок для
условно-досрочного освобождения, вину признал в полном объеме, исковые
требования выплачивает по мере возможности, при этом выплатил большую часть
иска. В исправительной колонии повышал свой профессиональный уровень, окончил
профессиональное училище, получил специальность. В настоящее время работает
станочником в цехе. В случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное
место жительства, намерен трудоустроиться. До обращения в суд с ходатайством
имел 37 поощрений, затем получил еще 2 поощрения. Поясняет, что Кумзялин В.В.
имеет всего 9 взысканий, в настоящее время они сняты и погашены. Указывает, что
в обжалуемом постановлении суд первой инстанции подробно перечислил все
взыскания, наложенные на Кумзялина В.В., несмотря на то, что они сняты и
погашены, а также указал основания наложения этих взысканий.
При этом, обозначив количество поощрений, суд не указал, за
что Кумзялин В.В. их получил. Вместе с тем, большая часть поощрений была
получена Кумзялиным В.В. за добросовестное отношение к труду. Это
свидетельствует о том, что осужденный действительно встал на путь исправления и
не нуждается в полном отбытии наказания. Кроме того, суд не учел, что
Кумзялиным В.В. погашена большая часть исковых требований по приговору суда. В
счет компенсации материального и морального вреда с осужденного взыскана сумма
в размере 438 787 рублей, в настоящее время невыплаченной остается сумма в
размере 158 884 рублей. Указывает, что для решения вопроса об
условно-досрочном освобождении в соответствии с нормами уголовного
законодательства не требуется полное возмещение вреда. Отмечает, что с учетом
всех приведенных ею обстоятельств, у суда первой инстанции не сложилось
твердого убеждения, что Кумзялин В.В. для своего исправления не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что при вынесении решения судом не
были учтены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ,
регламентирующие порядок условно-досрочного освобождения. Просит постановление
суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Кумзялин В.В. поддержал доводы жалобы, просил
ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Кумзялин В.В. осужден приговором Алатырского районного суда
Чувашской Республики от 26 июля 2013 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Начало срока отбывания наказания - 11 апреля 2013 года, окончание срока - 10 апреля 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а
также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и
иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение
целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.
Кумзялин В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Кумзялин В.В. в целом характеризуется
положительно. В ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать
наказание с 14 ноября 2013
года, куда прибыл из ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. До этого
содержался в следственных изоляторах Чувашской Республики, где допускал
нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания. За весь
период отбывания наказания имеет 39 поощрений - по итогам за квартал, за добросовестный труд, за участие в
ремонте помещений, спортивно-массовых и воспитательных мероприятиях, примерное
поведение, выполнение госконтрактов и работ по благоустройству промышленной
зоны. При этом допустил 9 нарушений установленного порядка - за нарушение правил внутреннего распорядка в СИЗО и
исправительном учреждении, передвижение вне строя, отказ от работ, нарушение
формы одежды, не выход на проверку, оставление производственного участка, а
также за нарушение локального участка, за что был помещен в ШИЗО. В настоящее
время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Не всегда
соблюдает установленный в исправительном учреждении распорядок дня. Находясь в
исправительном учреждении, стремился к повышению своего образовательного
уровня, окончил профессиональное училище, получил специальность. К учебе
относился добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству
территории исправительного учреждения и отряда. Посещает мероприятия
воспитательного характера, делает правильные выводы. С 25 июля 2016 года
отбывает наказание в облегченных условиях. По приговору суда Кумзялин В.В.
имеет гражданские иски. Вину в совершенном преступлении признал частично, в
содеянном раскаивается. Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство об условно-досрочном освобождении Кумзялина В.В. от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который
за весь период отбывания наказания имел не только 39 поощрений, но и 9
взысканий за различные нарушения, которые сняты и погашены в установленном
законом порядке. При этом за нарушение локального участка был помещен в ШИЗО.
Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,
позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному
выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения
Кумзялина В.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Получение осужденным поощрений указывает, что он принимает
меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее
время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и
принять решение об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Кумзялина В.В., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Суд апелляционной
инстанции отмечает, что получение Кумзялиным В.В. такого числа взысканий в
течение всего периода отбывания наказания, в том числе помещение в ШИЗО,
свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Кумзялина В.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы. Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные
в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе
не могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения
Кумзялина В.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы без
учета других объективных данных.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих
осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции не может послужить
основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 21 января 2022 года в отношении Кумзялина Виктора Викторовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и
сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
