УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2021-009520-05 Судья Богомолов С.В.                                                                        Дело №33-754/2022 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           1 марта 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5026/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 октября 2021 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Носова Андрея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу Носова Андрея Сергеевича сумму основного долга по договорам займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 8487 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5284 руб. 87 коп.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Носова А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Носов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (далее – ООО «УК «Рассвет») о взыскании задолженности по договорам займа.

Указывает, что 17.09.2019 между Чернецовым А.В. (займодавец)  и ООО «УК «Рассвет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 16.09.2020.

11.11.2019  между Чернецовым А.В.(займодавец)  и  ООО «УК «Рассвет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа *** в размере 100 000 руб.  на срок до 10.11.2020.

27.04.2021 между Чернецовым А.В. и Носовым А.С. были заключены договоры уступки прав (требования), на основании которых к Носову А.С. перешли все права по договорам беспроцентного займа *** от 17.09.2019 и №3 от 11.11.2019.

28.04.2021 должнику было направлено уведомление об уступке права (требования) по указанным договорам займа, а также требование о возврате денежных средств по договорам займа в течении 3-х дней.

Данное уведомление ООО «УК «Рассвет» получило 17.05.2021, однако по состоянию на 10.08.2021 требования о возвращении долга ответчиком не исполнены.

10.08.2021 он обратился к мировому судье судебного участка *** Ленинского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, однако в этом ему было отказано.

Истец просит взыскать  в свою   пользу  сумму  долга в размере 200 000 руб. по договорам займа от 17.09.2019 ***, от 11.11.2019 ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8487 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Чернецов А.В., Тренин Д.С.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Рассвет» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования Носова А.С. оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, имеющие значение для дела. Кроме того указывает, что судом  была дана ненадлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17.09.2019 между Чернецовым А.В. (займодавец)  и ООО «УК «Рассвет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 16.09.2020.

11.11.2019 между Чернецовым А.В. (займодавец)  и  ООО «УК «Рассвет» (заемщик) заключен договор займа *** в размере 100 000 руб.  на срок до 10.11.2020.

Согласно п.п. 1.3 договоров займа сумма займа  передается займодавцем  заемщику путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика.

Из выписки по банковскому счету ООО «УК «Рассвет»  ***, открытому в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк, следует, что на указанный счет от Чернецова А.В. поступили денежные средства: 17.09.2019 в размере 100 000 руб.; 11.11.2019 – в размере 100 000 руб.

Более того, факт заключения указанных договоров займа в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.

Указанные доказательства в полной мере отражают состоявшееся соглашение сторон в рамках договоров займа  от 17.09.2019, 11.11.2019 на приведенных выше условиях.

27.04.2021 между Чернецовым А.В. и Носовым А.С. были заключены договоры уступки прав (требования), на основании которых к Носову А.С. перешли все права по договорам беспроцентного займа *** от 17.09.2019 и *** от 11.11.2019.

28.04.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы займа в течении трех дней, однако требование осталось без исполнения.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положением статей 309 - 310, 807, 808, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно исходил из того, что допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком не представлено, вместе с тем именно на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика указанной суммы займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  8487 руб. 37 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, имеющие значение для дела; дана ненадлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, судебной коллегией отклоняются.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда достаточно мотивированны, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не является.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.03.2022.