УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина З.М.
Дело
№22-531/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
21 марта 2022 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденной Воронцовой Е.А. и её
защитника – адвоката Лапшиной И.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной
Воронцовой Е.А., адвоката Лапшиной И.В. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 января 2022
года, которым удовлетворено представление начальника Заволжского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене отсрочки
отбывания наказания в отношении осужденной
ВОРОНЦОВОЙ
Екатерины Александровны,
***,
постановлено:
- отменить в отношении Воронцовой Е.А. отсрочку отбывания наказания,
назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 октября
2016 года, и направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком
на 3 года в исправительную колонию общего режима;
- до вступления постановления в законную силу Воронцову Е.А. заключить
под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв
под стражу в зале суда;
- срок наказания Воронцовой Е.А. исчислять с 14 января 2022 года.
Доложив содержание постановления,
существо апелляционных жалоб, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Воронцова Е.А. приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.10.2016 осуждена п.«з» ч.2 ст.111
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.82
УК РФ Воронцовой Е.А. отсрочено реальное отбывание наказания по достижении ее
ребенком – дочерью В***,
*** года рождения,
четырнадцатилетнего возраста.
Начальник Заволжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении
осужденной Воронцовой Е.А. и направлении её в места лишения свободы, указав,
что в период контроля осужденная неоднократно допустила уклонение от воспитания
ребенка – В*** и
ухода за ним, за что была предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
представление удовлетворено, в отношении Воронцовой Е.А. отменена отсрочка
отбывания наказания, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат
Лапшина И.В. в интересах осужденной Воронцовой Е.А., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене,
поскольку выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами. Полагает, что суд,
ссылаясь в обоснование принятого решения на факты привлечения Воронцовой Е.А. к
административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не принял во внимание
положения ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, в связи с чем ссылка о назначении Воронцовой Е.А.
административного наказания 09.09.2019, 15.06.2020, 11.01.2021 незаконна.
Отмечает, что документально не подтвержден вывод суда об отсутствии у
осужденной длительное время места работы, в её трудовой книжке, копия которой в
материалах дела отсутствует, имеется запись о трудоустройстве. Кроме того,
судом не приняты во внимание объяснения Воронцовой Е.А. о возникших трудных
жизненных обстоятельствах – тяжело заболела её мать, она осуществляла уход за
ней, поскольку других близких родственников не имеет, была вынуждена в связи с
этим прекратить лечение от ***.
Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют документы о прохождении
Воронцовой Е.А. лечения, её дочь *** в период летних каникул, в том числе в 2021 году, проживала
с отцом, однако последний дочь после каникул не вернул. Считает, что судом не
принято во внимание, что в установленном законом порядке Воронцова Е.А. не
лишена родительских прав. Просит постановление отменить, в удовлетворении
представления отказать.
В апелляционных жалобах
осужденная Воронцова Е.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным,
необоснованным и несправедливым, а доводы, изложенные в представлении
начальника филиала УИИ, являются противоречивыми и несоответствующими
действительности. Также не соглашается с анализом, выводами суда, совокупностью
представленных доказательств, которые послужили основанием для отмены в
отношении неё отсрочки отбывания наказания. Подробно излагая причины проживания
дочери *** с её
отцом в ***,
отмечает, что с 2013 года воспитывает ребенка одна, задолженность В***. по алиментам
составляет 700 000 рублей. Полагает, что только с целью не платить
алименты на содержание ребенка он обратился в суд, решением которого место
жительства ребенка определено с ним. О данном решении суда ей стало известно в
феврале 2022 года в следственном изоляторе. Обращает внимание, что постоянно
общается с дочерью, они обмениваются фотографиями, между ними доверительные
отношения, в настоящее время общаются путем переписки. В настоящее время её
муж, Б*** оформил
для *** карту,
чтобы обеспечить ей достойную жизнь. Кроме того, он с 2018 года содержит семью,
троих детей, работает. Указывает, что дети воспитывались в порядочной,
грамотной семье, которая имеет статус многодетной до 19.02.2024, дети приучены
к труду, занимаются спортом, посещают культурно-массовые мероприятия. Вопреки
выводам суда, она работала на протяжении пяти лет, 23.08.2021 переведена в *** на должность ***, 28.10.2021 проходила
медкомиссию и стажировку; до лета 2021 года её дети посещали детский сад, школу
и университет, находились на её полном обеспечении, родительских прав она не
была лишена. Полагает, суд не учел указанные обстоятельства, которые могли
повлиять на существо принятого решения. Отмечает, что забрав у нее дочь, В*** нанес ей
психологическую травму, которая отражается на ее здоровье. Кроме того, у её
матери выявлена ***,
была проведена операция, она нуждается в постоянном уходе, который осуществляется
только ею. Подробно излагая сведения из своей жизни и описывая события, которые
происходят с ее ребенком, просит обжалуемое постановление отменить.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденная Воронцова Е.А. и
адвокат Лапшина И.В. поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Чубарова О.В.,
возражая против доводов жалоб и обосновывая законность принятого судом решения,
просил оставить его без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст.82
УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд
может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком
четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч.2 ст.82
УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ч.1 настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от
обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом,
осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого
отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить
отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в
место, назначенное в соответствии с приговором суда.
В соответствии с ч.2 ст.178 УИК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает
после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за
ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд
представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении
осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если
он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или
передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается
воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или
иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об
уклонении от воспитания ребенка.
На основе сведений,
представленных в материале, судом первой инстанции правильно установлено, что
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.10.2016 Воронцова Е.А.
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111
УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В
соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ в отношении Воронцовой Е.А. применена отсрочка
реального отбывания наказания до достижения ее ребенком – дочерью В***, *** года рождения,
четырнадцатилетнего возраста.
После вынесения приговора
07.11.2016 Воронцова Е.А. была поставлена на учет в уголовно-исполнительную
инспекцию. 08.11.2016 ей подробно разъяснены порядок и условия нахождения на
учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отсрочкой отбывания
назначенного наказания, отобрана подписка.
Вместе с тем Воронцова Е.А.
уклонялась от обязанностей по воспитанию ребенка, в связи с чем 09.09.2019,
15.06.2020, 11.01.2021, 02.08.2021, 30.08.2021 постановлениями Администрации
Заволжского района г.Ульяновска была привлечена к административной
ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
а 11.11.2019, 21.09.2020, 24.08.2021 осужденной за уклонение от воспитания
ребенка и ухода за ним в соответствии с ч.1 ст.178 УИК РФ вынесены
предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.
При этом
ранее постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.02.2021 в
отношении Воронцовой было отказано в удовлетворении представления Заволжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене
отсрочки отбывания наказания.
Проанализировав имеющиеся сведения, суд первой инстанции,
вопреки доводам жалоб, правильно пришел к выводу о том, что Воронцова Е.А. злостно
уклоняется от воспитания и содержания ребенка, в отношении которого ей
предоставлена отсрочка отбывания наказания.
Так, согласно решению Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08.12.2021 (определено место жительства ребенка - В***., *** года рождения), а
также пояснениям представителей КДН и ПДН А*** и К*** с лета 2021 года дочь *** проживает со своим биологическим отцом – В***., находится на его
полном обеспечении и воспитывается в его новой семье, посещает с 01.09.2021
школу по месту жительства, где положительно характеризуется. При этом
специалистами органов опеки дано заключение о благоприятной психологической
обстановке в семье отца девочки, которой созданы все условия для проживания и
учебы.
Относительно осужденной Воронцовой Е.А., то она,
вопреки доводам жалоб, до заключения под стражу не работала. Сведения из
трудовой книжки опровергаются ответом начальника отдела кадров «***» о том, что Воронцова
Е.А. работала в должности ***
с 05.12.2016 по 04.10.2021. Помимо этого, осужденная полностью не прошла
лечение от ***.
Согласно пояснениям сына, он просил принять меры к матери, не осуществляющей
содержание и воспитание его малолетних сестер *** и ***, злоупотребляющей спиртными напитками и ведущей
антиобщественный образ жизни. Более того, малолетняя Б***., *** г.р. с 20.08.2021 находится в отделении
социальной реабилитации Областного государственного казенного учреждения
социального обслуживания «***»
в г.Ульяновске, и в настоящее время данным учреждением подано исковое заявление
о лишении Воронцовой Е.А. родительских прав; обратных сведений об этом в
представленном материале не имеется.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания, так как
после неоднократных предупреждений об отмене отсрочки, привлечении к
административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских
обязанностей, Воронцова Е.А. не сделала никаких выводов, не занимается
содержанием и воспитанием своей дочери, в отношении которой была предоставлена
отсрочка отбывания наказания, злостно уклоняется от выполнения своих
родительских обязанностей без уважительной причины.
Установленные судом фактические обстоятельства
подтверждаются материалами дела и с достаточной полнотой опровергают изложенные
в жалобах доводы.
Что
касается сведений о привлечении осужденной к административной ответственности,
то данные сведения оценивались судом как характеризующий материал о ее
поведении за период отсрочки отбывания наказания; нарушений требований закона,
на что обращается внимание в жалобах, в этой части не допущено.
Утверждения о тяжелых жизненных
обстоятельствах у Воронцовой Е.А. не подтверждены материалами дела. Те
обстоятельства, на которые указывается в жалобах, возникли в результате
действий самой осужденной и не снижают степень ее ответственности в отношении
собственного ребенка в период отсрочки отбывания наказания.
Относительно допрошенного в суде второй инстанции супруга
осужденной Б***.,
то его пояснения в части того, что Воронцова Е.А. не уклоняется от воспитания
дочери ***, суд
апелляционной инстанции отвергает, расценивая как направленные на улучшение
положения супруги; доводы Б***
с достаточной совокупностью опровергаются представленными материалами,
оснований не доверять которым не имеется.
В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства,
послужившие основанием принятого решения по представлению начальника
Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России. Выводы суда подтверждаются
исследованными в судебном заседании материалами, являются мотивированными, не
согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением
принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает
требованиям ч.4 ст.7
УПК РФ.
Иные доводы жалоб, приобщенные в
суде апелляционной инстанции медицинские сведения в отношении осужденной,
характеристики, дополнительные сведения Воронцовой Е.А. о ее жизни, также не
являются основанием для отмены либо изменения судебного акта, каких-либо
ошибочных сведений, влекущих незаконность решения суда, согласно тексту
постановления, в нем не содержится.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного
решения, не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 января 2022 года в отношении Воронцовой
Екатерины Александровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в
судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная Воронцова Е.А. вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
