УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санатуллова Ю.Р.
Дело № 12-83/2022
73RS0003-01-2021-006444-09
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 3
марта 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Варенцова
Валентина Валентиновича на постановление судьи Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 16 ноября 2021 года,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
16.11.2021 Варенцову В.В. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В вину Варенцову В.В. было вменено то, что 28.09.2021 в 15 часов 30
минут он находился в торговом помещении магазина «Союз Обувь», расположенном по
адресу: г.Ульяновск, ул.Луначарского, д.3А, без средств индивидуальной защиты
органов дыхания, в нарушение п.п.5.6 п.5 Указа Губернатора Ульяновской области
от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении
обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при
введении режима повышенной готовности» (далее – Указ №19), тем самым не
выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на
территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Варенцов В.В. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его изменить, заменив
назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
В обоснование жалобы указывает на то, что назначенное наказание в виде
административного штрафа является чрезмерно суровым и носит неоправданно
карательный характер. Ссылается на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих
административную ответственность обстоятельств.
Судом не учтены такие обстоятельства как личность виновного, его
имущественное положение. Кроме того отмечает, что он является инвалидом II группы, пенсия по инвалидности является
единственным источником дохода. Полагает, что у суда имеются основания для
применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ.
Подробно позиция Варенцова В.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание Варенцов В.В. не явился,
извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное
Варенцову В.В. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении
режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за
исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Вина Варенцова В.В. в совершении вмененного деяния подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
доказательствами, в том числе фотоматериалами, которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Подпунктом 5.6 п.5 Указа №19, в редакции, действовавшей на дату
совершения вменяемого Варенцову В.В. правонарушения, установлена обязанность
носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения
товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том
числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего
пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего
пользования в пригородном сообщении.
Факт нахождения Варенцова В.В. в торговом помещении магазина «Союз
Обувь», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Луначарского, д.3А, без
средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от
28.09.2021, объяснениями Варенцова В.В. от 28.09.2021, фотоматериалами,
рапортом сотрудника полиции от 28.09.2021.
Доводы жалобы, заявленные при настоящем рассмотрении дела, не
свидетельствуют об отсутствии в действиях Варенцова В.В. состава вмененного
административного правонарушения.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении не являются основанием
для отмены или изменения судебного акта, поскольку материалы дела не содержат
доказательств того, что Варенцов В.В. своевременно осуществил все зависящие от
него меры по недопущению вменяемого правонарушения. Находясь в общественном
месте, Варенцов В.В. должен был в полной мере использовать средств индивидуальной
защиты органов дыхания.
Иные доводы жалобы не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Наказание Варенцову В.В. назначено в
соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.
Смягчающие обстоятельства были учтены судьей
при рассмотрении дела, сумма административного штрафа была определена в
минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией ч.1
ст.20.6.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о возможности замены назначенного административного
наказания в виде штрафа на предупреждение отклоняются по следующим основаниям.
Допущенное нарушение посягает на общественные отношения в области
обеспечения общественной безопасности, в том числе общественные отношения в сфере
предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с чем
оснований для освобождения от административного штрафа, либо для вывода о
малозначительности не имеется.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16
ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Варенцова Валентина Валентиновича
– без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А. Логинов
