Судебный акт
Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении
Документ от 03.03.2022, опубликован на сайте 24.03.2022 под номером 98642, Админ. 2 пересмотр, ст. 5.59 КоАП РФ, Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Ефремов И.Г.                                                                 Дело 7-41/2022

73RS0001-01-2021-011262-17

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                3 марта 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р*** на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года,

 

установил:

 

определением первого заместителя прокурора Ульяновской области от 13.10.2021, вынесенным по результатам рассмотрения обращения Р***, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц Правительства Ульяновской области.

Решением исполняющего обязанности прокурора Ульяновской области от 29.10.2021 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определением и решением, Р*** обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.12.2021 указанные определение и решение оставлены без изменения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Р*** не соглашается с вынесенными определением и решениями, полагает их подлежащими отмене.  

В обоснование жалобы указывает на допущенные нарушения должностными лицами его Конституционных прав при рассмотрении обращения в адрес Правительства Ульяновской области, о нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан. Таким образом полагает, что внесенные по делу акты являются незаконными, необоснованными и подлежат отмене. 

В случае отказа в удовлетворении требований просит разъяснить, каким образом возможно восстановление его прав.

Подробно позиция Р*** изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав прокурора Федечко Ф.И., полагавшего оспариваемые акты законными, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Р*** обратился в прокуратуру Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ должностных лиц Правительства Ульяновской области за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан в отношении обращения, направленного 12.08.2021.

Определением первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. от 13.10.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением исполняющего обязанности прокурора Ульяновской области от 29.10.2021 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет три месяца.

С учетом решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.12.2021 в настоящее время по ст.5.59 КоАП РФ к административной ответственности какое-либо лицо не привлечено.

Учитывая изложенное и то, что в настоящее время сроки давности административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.5.59 КоАП РФ истекли, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, а жалобу Р*** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов