У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2021-005612-89

Судья Карабанов А.С.                                                                     Дело № 33а-716/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         15 марта 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Васильевой Е.В., при секретаре Насыбулловой Э.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Ольги Олеговны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 1 декабря 2021 года по делу №2а-3179/2021, по которому постановлено:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ольги Олеговны, *** года рождения, уроженки г.Ульяновска, зарегистрированной по адресу: г.Ульяновск, *** ИНН *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 32 448 руб. и пени за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 в сумме 119 руб. 52 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 8426 руб. и пени за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 в сумме 31 руб. 04 коп., а всего 41 024 руб.        56 коп.

Взыскать с Петровой Ольги Олеговны в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1430 руб. 74 коп.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к Петровой О.О. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование административного иска указано, что Петрова О.О. с 04.12.2017 зарегистрирована в качестве адвоката. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год административным ответчиком не исполнена. В отношении должника был вынесен судебный приказ от 22.03.2021 о взыскании указанной недоимки по страховым взносам, который отменен 20.04.2021.

Поскольку задолженность Петровой О.О. не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска просила взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 32 448 руб., пени на данную недоимку за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 в сумме 119 руб. 52 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 8426 руб. и пени на данную недоимку за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 в сумме 31 руб. 04 коп., а всего - 41 024 руб. 56 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Петрова О.О. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование жалобы указывает, что в связи с принятием судом решения в упрощенном порядке не имела возможности реализовать права, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представить доказательства, ознакомиться с материалами дела.

Судом не принято во внимание, что она не получала уведомлений от налогового органа, следовательно, начисление пеней является неправомерным. Полагает, что административным истцом нарушен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 НК РФ).

Исходя из положений ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

На основании подп.1 п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты уплачивают в 2020 году страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 руб., если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб.

Страховые взносы за 2020 год на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют 8426 руб.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, Петрова О.О., *** года рождения, является адвокатом, зарегистрирована в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В связи с отсутствием добровольной оплаты страховых взносов налоговым органом административному ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 в сумме 119 руб. 52 коп. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 в сумме 31 руб. 04 коп.

27.01.2021 налоговым органом Петровой О.О. выставлено требование №1493 об уплате задолженности по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб. и пени на указанную недоимку по состоянию на 26.01.2021 в суммах 119 руб. 52 коп. и 31 руб. 04 коп., соответственно.

Данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено Петровой О.О. 01.02.2021.

В установленный в требовании срок - до 02.03.2021 недоимка по страховым взносам административным ответчиком уплачена не была.

По заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска 22.03.2021 был выдан судебный приказ о взыскании спорной недоимки, который отменен 20.04.2021 на основании заявления Петровой О.О.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился  в суд в установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Установив соблюдение административным истцом порядка и сроков обращения в суд за взысканием с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Петровой О.О. страховых взносов за 2020 год и пени на указанную недоимку по страховым взносам за период с 01.01.2021 по 26.01.2021.

Довод административного ответчика в апелляционной жалобе о пропуске налоговым органом срока для взыскания недоимки является несостоятельным, так как опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Ссылка в жалобе на то, что Петрова О.О. не получала уведомлений от налогового органа также не может быть признана состоятельной, поскольку материалами дела установлено, что требование №1493 об уплате страховых взносов и пени было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено Петровой О.О. 01.02.2021.

Довод жалобы о нарушении прав административного ответчика в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не влечет отмену решения суда в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, административный иск ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска к Петровой О.О. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени рассмотрен судом в порядке упрощенного производства согласно ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства лица, участвующие в деле, вправе подавать в суд заявления, возражения, объяснения в письменной форме, другие письменные доказательства и иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.45 КАС РФ).

В силу положений п.4 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случаях наличия оснований для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренных ч.5 ст.216, п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ, суд (судья) выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу.

Неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения               (ст.100 КАС РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №42 в случаях, указанных в ч.1 ст.120, ч.7 ст.150, п.п. 1, 3 ч.1 ст.291 КАС РФ, суд (судья) на стадии принятия административного искового заявления к производству, стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства по административному делу вправе разрешить вопрос о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При этом возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения. Поэтому в определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства срок для представления таких возражений не указывается. В таком определении должен быть установлен срок для представления сторонами, прокурором в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, заключения по делу, а также срок, в течение которого стороны, прокурор вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (ч.ч. 1, 5.1 ст.292 КАС РФ).

Как следует из ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание (в том числе в первое судебное заседание по административному делу) всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, а также их представителей является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку по делу имелась требуемая совокупность обстоятельств: стороны надлежаще извещены о судебном заседании, назначенном на 09.07.2021, им направлены определение о подготовке дела к судебному разбирательству с извещением о судебном заседании, в которых разъяснены положения статей 150, 291 КАС РФ о возможном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в случае неявки сторон в судебное заседание.

Принятое по делу решение является правильным, основано на полной и объективной оценке представленных доказательств, верном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

 

определил:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой Ольги Олеговны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Судья

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.03.2022.