УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочергаева О.П.
Дело № 12-93/2022
73RS0013-01-2021-009799-84
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск
10 марта 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казеева Сергея
Юрьевича на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 января 2022 года,
установил:
постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14.01.2022 Казееву С.Ю. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В вину Казееву С.Ю. было вменено то, что 16.12.2021 в 18 часов 15 минут
он находился в торговом помещении магазина «Пекарня №1», расположенном по
адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, д.1Б, без средств
индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п.п.5.6 п.5 Указа
Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной
готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и
организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности»
(далее – Указ №19), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима
повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения
чрезвычайной ситуации.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Казеев С.Ю. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его изменить, заменив
назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
В обоснование жалобы указывает на то, что в торговом помещении в момент
вмененного ему правонарушения посетителей не было. Ссылается на отсутствие
угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Отмечает, что он не был
обеспечен средствами индивидуальной защиты органов дыхания. Полагает, что
медицинская маска не может являться средством защиты. Ссылается на наличие
смягчающих вину обстоятельств, а именно: пенсионный возраст, отсутствие
дополнительного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
допущенное правонарушение совершено впервые. Назначенное наказание в виде
административного штрафа существенно ухудшит его материальное положение. Таким
образом полагает, что имеются основания для применения положений ст.4.1.1 КоАП
РФ.
Подробно позиция Казеева С.Ю. изложена в жалобе.
В судебное заседание Казеев С.Ю. не явился, извещался, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Казееву С.Ю. деяние верно
квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на
территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,
или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2
ст.6.3 КоАП РФ.
Вина Казеева С.Ю. в совершении вмененного деяния подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП
РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
городского суда не опровергнута.
Подпунктом 5.6 п.5 Указа №19, в редакции, действовавшей на дату
совершения вменяемого Казееву С.Ю. правонарушения, установлена обязанность
носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения
товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том
числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего
пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего
пользования в пригородном сообщении.
Факт нахождения Казеева С.Ю. в торговом помещении магазина «Пекарня
№1», расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова,
д.1Б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается
имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном
правонарушении от 16.12.2021, объяснениями Казеева С.Ю. от 16.12.2021,
фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции от 16.12.2021.
Доводы жалобы, заявленные при настоящем рассмотрении дела, не
свидетельствуют об отсутствии в действиях Казеева С.Ю. состава вмененного
административного правонарушения.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении не являются основанием
для отмены или изменения судебного акта, поскольку материалы дела не содержат
доказательств того, что Казеев С.Ю. своевременно осуществил все зависящие от
него меры по недопущению вменяемого правонарушения.
Доводы Казеева С.Ю. об отсутствии иных посетителей не освобождают его
от обязанности по использованию в общественном месте средств индивидуальной
защиты органов дыхания.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении
наказания соблюдены, наказание было назначено с учетом обстоятельств дела.
Смягчающие обстоятельства по делу были учтены
судьей при назначении административного наказания, административный штраф
назначен в минимальном размере административного штрафа, установленном санкцией
ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о возможности замены
назначенного административного наказания в виде штрафа на предупреждение
отклоняются по следующим основаниям.
Допущенное нарушение посягает на общественные отношения в области
обеспечения общественной безопасности, в том числе общественные отношения в
сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с
чем оснований для освобождения от административного штрафа, либо для вывода о
малозначительности не имеется.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Казеева Сергея
Юрьевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
