УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2021-009796-85

Судья Киреева Е.В.                                                                               Дело №33-953/2022                                                          

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                            15 марта 2022 года                                                                                 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-3797/2021 по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 ноября 2021 года, по которому постановлено:

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к администрации города Ульяновска, Грибовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования, судебных расходов  удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. У***, за период с 1 января 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 42 286,40 руб., пени в размере 2000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Т*** Р*** В***, ***  года рождения, умершего 27 мая 2020 года.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. У*** за период с 28 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 7963,84 руб.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб.

В удовлетворении исковых требований к Грибовой Ирине Александровне отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное управление» Уткиной Е.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее - ООО «Строительно - монтажное управление», общество) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что общество с 1 февраля 2009 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом № ***. Т*** Р.В. являлся собственником квартиры № *** в указанном доме.

*** года Т*** Р.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры.

Неисполнение обязательств собственника жилого помещения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Таким образом, управляющая компания вправе обратить взыскание к наследственному имуществу с целью погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года составляет          50 250,24 руб.             

Истец просил взыскать с надлежащего ответчика указанную задолженность, пени в размере 12 372,08 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена            Грибова И.А.; третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «РИЦ - Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что в реестре муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.У*** отсутствует.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 1175, статьи 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечает, что МО «город Ульяновск» в лице администрации       города Ульяновска в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящемуся, ни к одной из очередей и может, унаследовать по закону только выморочное имущество. При этом поясняет, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего получено не было, однако только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Обращает внимание на то, что администрации города Ульяновска о смерти     Т*** Р.В. стало известно только при рассмотрении настоящего спора.

Также просит учесть, что истцом в отношении администрации города Ульяновска не был соблюден претензионный порядок.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от          29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** года умер Т***., 23 июня 1960 года рождения, что подтверждается актовой записью № *** от 29 мая 2020 года Отдела ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Выпиской ЕГРН от 4 июня 2020 года № *** подтверждается, что собственником квартиры расположенной по адресу: г.***, являлся Т*** Р.В.

Справкой о регистрации по форме № 9, 10 подтверждается, что Т*** Р.В. был зарегистрирован по адресу: г.У***, в период с 9 сентября 1976 года и снят с регистрационного учета в связи со смертью ***.

После смерти Т*** Р.В. нотариусом нотариального округа г.Ульяновска Осиповой И.М. на основании заявления Грибовой И.А. заведено наследственное дело     № *** от 27 июня 2020 года.

Согласно заявлению Грибовой И.А. нотариусу от 27 ноября 2020 года последняя отказалась по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти          Т*** Р.В.

Истец является управляющей компанией многоквартирного дома расположенного по адресу: г.У***

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.У***, подтверждающаяся расчетом истца.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 218, 1112, 1114, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что вышеуказанная квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, на территории которого она находится.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что за период с 1 января 2019 года по 27 мая 2020 года задолженность в размере 42 286,40 руб. подлежит взысканию с администрации города Ульяновска в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Т*** Р.В., а за период с 28 мая 2020 года по              31 декабря 2020 года в размере 7963,84 руб. как задолженность администрации города Ульяновска.

Выморочное имущество в виде жилых помещений, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Доводы жалобы о том, что спорное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что квартира не является выморочным имуществом.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении администрации города Ульяновска, судебной коллегией отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ссылка жалобы на то, что о смерти Т*** Р.В. администрации стало известно в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, в силу вышеприведенного какого - либо правового значения не имеет.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с администрации города Ульяновска  пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом, исключив период взыскания с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, а также применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий   

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.03.2022.