УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2021-000997-55
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33-873/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 марта 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-605/2021 по апелляционной жалобе
Гизятова Дмитрия Дамировича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 21 октября 2021 года, по которому постановлено:
исковые
требования Гизятовой Веры Александровны к Гизятову
Дмитрию Дамировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов
удовлетворить.
Признать доли в совместно нажитом имуществе
супругов: Гизятовой Веры Александровны и Гизятова Дмитрия Дамировича равными.
Разделить совместно нажитое имущество – жилой дом
площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу:
*** между Гизятовой Верой Александровной
и Гизятовым Дмитрием Дамировичем по 4/20 доле за каждым.
Разделить совместно нажитое имущество – земельный участок площадью 1400 кв. с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, между Гизятовой Верой Александровной и
Гизятовым Дмитрием Дамировичем по 499/1000 доле за каждым.
Разделить совместно нажитое имущество – автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», 2016 года выпуска (VIN ***) с государственным регистрационным номером *** между Гизятовой Верой Александровной и Гизятовым
Дмитрием Дамировичем путем признания права собственности на него за Гизятовой
Верой Александровной.
Взыскать с Гизятовой Веры Александровны в пользу Гизятова
Дмитрия Дамировича денежную компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого
имущества (автомобиль марки «Митсубиси
Аутлендер», 2016 года выпуска (VIN
(VIN *** с
государственным регистрационным номером *** в размере
527 250 руб.
Взыскать с Гизятова Дмитрия Дамировича в пользу Гизятовой
Веры Александровны денежную компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого
имущества (автомобиль марки «Мицубисси
Ланцер», 2005 года выпуска с государственным регистрационным номером ***) в
размере 50 000 руб.
Взыскать с Гизятова Дмитрия Дамировича в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной
экспертизы» расходы по оплате судебной
строительно-технической экспертизы в размере
8 820 руб.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения представителя
ответчика Гизятова Д.Д. – Курганова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истицы Гизятовой В.А.,
возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гизятова В.А. обратилась в суд с иском к Гизятову Д.Д. о разделе
совместно нажитого имущества супругов.
Требования мотивированы тем, что с 26.09.2009 истица состоит в
зарегистрированном браке с ответчиком, однако с 19.03.2019 брачные отношения
между ними фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется.
В период брака ими было приобретено следующее имущество: одноэтажный жилой
дом площадью 123,5 кв.м. (кадастровый номером ***), а также земельный участок
площадью 1400 кв. (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***
Кроме того, 20.12.2019 истцом и ответчиком за 1 000 000 руб.
был приобретен автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», 2016 года выпуска,
государственный регистрационный знак ***, которым истица пользуется длительное
время, нуждается в его использовании в связи с удаленностью места проживания от
г.Ульяновска, где находятся кружки и секции, которые посещают их
несовершеннолетние дети. В этой связи выразила готовность выплатить
ответчику денежную компенсацию в размере 500 000 руб.
На основании договора дарения от 22.05.2020 долей жилого дома и
земельного участка она передала в дар своим несовершеннолетним детям: Г*** К.Д.
и Г*** Д.Д. по 1/20 доле каждому жилого
дома и по 1/1000 доли земельного участка.
Просила признать совместно нажитым имуществом супругов: Гизятовой В.А.
и Гизятова Д.Д., признав их равными, и разделить имущество, являющееся
совместной собственностью, выделив Гизятовой В.А. 4/20 доли жилого дома площадью 123,5 кв.м. (кадастровый номер ***),
а также 499/1000 доли земельного участка площадью 1400 кв. (кадастровый номер ***),
расположенные по адресу: *** Кроме того,
передать ей автомобиль марки «Митсубиси
Аутлендер» государственный регистрационный номер ***, 2016 года выпуска.
Выделить Гизятову Д.Д. 4/20 доли жилого дома
площадью 123,5 кв.м. (кадастровый номер ***), а также 499/1000 доли
земельного участка площадью 1400 кв. (кадастровый номер *** расположенные по
адресу: *** взыскать с Гизятовой В.А. в пользу Гизятова Д.Д. денежную
компенсацию за автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер» государственный
регистрационный номер ***, 2016 года выпуска, в размере 500 000 руб.;
разделить автомобиль марки «Мицубисси Ланцер», государственный регистрационный
знак ***, взыскав с Гизятова Д.Д. в пользу Гизятовой В.А. денежную компенсацию за
указанный проданный автомобиль в размере
50 000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, был привлечен Ершов С.В.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Гизятов Д.Д. просит изменить решение суда, разделить жилой дом,
расположенный по адресу: *** следующим образом: за Гизятовой В.А. признать
право собственности на 8/20 доли жилого дома, за Гизятовым Д.Д. право
собственности на 10\20 доли жилого дома.
Указывает, что суд
определив сторонам по 4/20 доли спорного дома каждому, неправомерно исключил
10\20 долей жилого дома из раздела между супругами.
Дело рассмотрено в
отсутствие не явившихся лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что с 26.09.2009
Гизятова В.А. и Гизятов Д.Д. состоят в зарегистрированном браке.
От
брака Гизятовы имеют детей: Г*** К*** Д***, ***.2014 года рождения, и Г*** Д***
Д***, ***.2015 года рождения.
Стороны
и их дети зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: ***
Из
пояснений истицы следует, что на дату подачи в суд настоящего иска она с ответчиком
совместно не проживала, совместное хозяйство не вела, обратилась в суд с
заявлением о расторжении брака, сторонам был дан срок на примирение. На дату
принятия оспариваемого решения брак между Гизятовыми расторгнут не был.
Обращаясь
в суд с настоящим иском, Гизятова В.А. указала, что в браке с ответчиком на совместные
деньги было приобретено следующее
имущество: жилой дом площадью 123,5 кв.м. (кадастровый номер ***),
а также земельный участок площадью 1400
кв. (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: *** право собственности зарегистрировано за
истицей; автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», 2016 года выпуска (VIN ***) государственный
регистрационный номер *** (дата приобретения 20.12.2019);
автомобиль марки «Мицубисси Ланцер», 2016 года выпуска,
(VIN (***) государственный регистрационный номер *** (дата
приобретения 10.09.2020; дата продажи 20.06.2021).
Факт приобретения данного имущества Гизятовыми в период брака
подтвержден представленными документами: договором купли-продажи земельного
участка и расположенного на нем жилого дома от 06.07.2013, свидетельствами о
государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой
дом от 24.07.2013 и 27.11.2014 соответственно; договором купли-продажи от
20.12.2019 и автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», 2016 года выпуска (VIN ***), паспортом транспортного средства на данный автомобиль; сведениями
из ГИБДД по); автомобилю марки
«Мицубисси Ланцер», 2016 года выпуска, (VIN (VIN ***), в том числе и
копиями карточек учета.
При этом, стороны не оспаривали тот факт, что
указанное имущество приобретено на совместно-нажитые средства. Брачный договор
между сторонами не заключался.
В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным
режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный
режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Частью 1 ст.34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего
имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его
расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления
кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения
взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора
раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом
имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст.38 СК РФ).
В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего
имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов
признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Раздел общего имущества супругов производится
по правилам, установленным ст.ст.38,
39 СК
РФ и ст.254
ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время
рассмотрения дела.
Верно применив вышеприведенные правовые
нормы, а также с учетом того, что истица постоянно пользуется автомобилем «Митсубиси Аутлендер», 2016 года выпуска (VIN ***) государственный
регистрационный номер ***, ответчик же, напротив, интереса в данном автомобиле
не заявил, суд обоснованно передал в
собственность Гизятовой В.А.
данный автомобиль, взыскав с нее в пользу Гизятова Д.Д. компенсацию в размере
половины стоимости данного имущества в размере 527 250 руб.
При этом, суд правомерно исходил из стоимости автомобиля «Митсубиси
Аутлендер», 2016 года выпуска, (VIN ***) государственный регистрационный номер ***,
определенной экспертом на дату раздела
имущества в 1 054 500 руб.
Автомобиль
марки «Мицубисси Ланцер» государственный регистрационный номер ***
20.06.2021 был продан ответчиком за 100 000 руб., что подтверждено
данными карточки учета транспортного
средства, полученными денежными
средствами Гизятов Д.Д. распорядился по своему усмотрению.
Поскольку
ответчиком доказательства того,
что вырученные от продажи автомобиля денежные средства были потрачены на нужды
семьи, суд правильно взыскал с Гизятова Д.Д. в пользу Гизятовой В.А.
50 000 руб., т.е. половину от продажной стоимости указанного автомобиля.
Решение суда в данной части сторонами не
оспаривается.
Признавая дом и земельный участок,
расположенные по адресу ***
совместно нажитым имуществом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доли
сторон в праве общей долевой собственности на указанное имущество
являются равными.
При этом, суд правомерно учел то, что 22.05.2020 между
Гизятовой В.А. и Гизятовым Д.Д. был заключен договор дарения долей жилого дома
и земельного участка, в соответствии с которым Гизятова В.А. и Гизятов Д.Д.,
действующий в интересах несовершеннолетних детей: Г*** К.Д., Г*** Д.Д.,
заключили соглашение о том, что даритель безвозмездно передает в дар своим
несовершеннолетним детям – Г*** К*** Д*** и Г*** Д*** Д*** (каждому) по 1/20
доле в праве общей долевой собственности из принадлежащего дарителю жилого
дома, а также по 1/1000 доле в праве общей долевой собственности из принадлежащего
дарителю земельного участка, расположенных по адресу: ***
Право собственности несовершеннолетних детей
сторон на указанные объекты недвижимости в обозначенных долях зарегистрировано
в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Согласно указанным данным по состоянию на дату разрешения судом спора также
зарегистрировано право собственности
Гизятовой В.А. на 8/20 доли жилого дома (в соответствии с условиями договора
дарения от 22.05.2020) и 998/1000 доли земельного участка.
Исходя
из вышеизложенного, суд обоснованно признал за Гизятовой В.А. и Гизятовым Д.Д.
право общей долевой собственности в размере 499\1000 доли за каждым на
земельный участок общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: ***
(кадастровый номер ***).
При
определении долей Гизятовой В.А. и Гизятова Д.Д. в праве общей долевой собственности на жилой
дом площадью 123,5 кв.м, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***)
суд ошибочно исходил из того, что на основании договора дарения от 22.05.2020
за Гизятовой В.А. было зарегистрировано
право общей долевой собственности в размере 8\20 на указанный жилой
дом. При этом, суд безосновательно не
принял во внимание то, что изначально право собственности на весь дом было
зарегистрировано за Гизятовой В.А., соответственно подарив детям по 1/20 доли
жилого дома, в собственности истицы осталось 18\20 долей (20\20 – 1/20 – 1\20).
Документального
подтверждения перехода права
собственности на 10/20 долей указанного дома от Гизятовой В.А. к иным лицам
суду представлено не было.
Данный
факт сторонами не оспаривался.
Таким
образом, разделу между сторонами подлежат 18\20 долей в праве общей долевой
собственности на жилой дом площадью
123,5 кв.м, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***).
Исходя
из вышеизложенного, решение суда в части определения размера долей Гизятовой
В.А. и Гизятова Д.Д. в праве общей
долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***
(кадастровый номер ***) подлежит изменению.
Так, за Гизятовой В.А. и Гизятовым Д.Д.
подлежит признанию право общей долевой собственности в размере 9\20 долей за
каждым на жилой дом, расположенный по
адресу: *** (кадастровый номер ***).
При этом, ранее зарегистрированное право собственности Гизятовой В.А. на жилой
дом площадью 123,5 кв.м, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер
***) и земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: ***
(кадастровый номер ***) подлежит прекращению.
Доводы апелляционной жалобы Гизятова Д.Д., его представителя в части
того, что подарив детям 2\20 доли в праве общей долевой собственности на
спорный дом, истица фактически распорядилась принадлежащим ей имуществом, а
потому в порядке раздела домовладения между супругами необходимо признать за
истицей право собственности на 8\20 долей, а за ответчиком на 10\20 долей,
являются несостоятельными.
Так,
на момент заключения договора дарения право собственности на весь дом и
земельный участок было зарегистрировано
за истицей, раздел имущества супругов на тот момент произведен не был, Гизятов
Д.Д. дал согласие, оформленное нотариально, на заключение данной сделки, на
родителях лежит равная обязанность по содержанию детей, в том числе и по
обеспечению их жилой площадью. При таких обстоятельствах, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что Гизятова
В.А. подарив детям доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
фактически распорядилась общим имуществом супругов. Соответственно при
определении долей супругов в общем имуществе, их доли признаются равными, т.е.
в данном случае по 9\20 (18\20 : 2).
Не
состоятельны и доводы истицы в части того, что разделу между сторонами подлежали только 8\20 долей в праве общей
долевой собственности на дом, поскольку
в данном случае принадлежащая ей доля существенно превысит долю Гизятова Д.Д. в
спорном имуществе (4\20 + 10\20), что прямо противоречит нормам семейного
законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.88
ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,
связанных с рассмотрением дела.
Принимая
во внимание, что исковые требования Гизятовой
В.А. в части раздела автомашины «Митсубиси
Аутлендер», 2016 года выпуска, (VIN ***) государственный регистрационный номер ***,
для оценки которой судом назначалась
экспертиза, удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ
обоснованно взыскал с Гизятова Д.Д. в
пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по
оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8 820 руб.
Правовых
оснований для освобождения Гизятова Д.Д., являющегося инвалидом второй группы,
от указанных расходов не имеется.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21 октября 2021 года в части определения размера долей Гизятовой
Веры Александровны и Гизятова Дмитрия Дамировича в праве общей долевой собственности на жилой
дом, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***) изменить.
Прекратить право
собственности Гизятовой Веры Александровны на
земельный участок площадью 1400 кв.м (кадастровый номер ***)
и жилой дом площадью 123.5 кв.м
(кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***
Признать за
Гизятовой Верой Александровной и
Гизятовым Дмитрием Дамировичем право общей долевой собственности в размере 9\20
доли за каждым на жилой
дом площадью 123,5 кв.м. (кадастровый
номер ***), расположенный по адресу: ***.
В остальной части
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2021 года
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Гизятова Дмитрия Дамировича без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 29.03.2022
