УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2021-009194-13

Судья Бирюкова О.В.                                                                 Дело № 33-1016/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                            29 марта 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-5336/21 по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Копьева Владимира Александровича удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области  включить в общий трудовой и страховой  стаж Копьева Владимира Александровича период его работы *** с 07.01.2000 по 07.04.2000 в *** произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Копьева В.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Копьев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете пенсии, взыскании  компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что является получателем пенсии по старости. Решением ГУ –УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от 21.04.2021 ему отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 07.01.2000 по 07.04.2000 в *** в должности ***, со ссылкой на то, что в выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) застрахованного лица Копьева В.А. информация о периоде его работы в Ульяновском *** с 07.01.2000 по 07.04.2000 отсутствует. С данным отказом он не согласен.

Просил суд обязать ответчика включить в его общий трудовой и страховой  стаж период его работы водителем с 07.01.2000 по 07.04.2000 в ***, произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы, считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства после регистрации истца в качестве застрахованного лица страховой стаж может быть подтвержден только на основании сведений индивидуального учета. Считает, что судом не было учтено то обстоятельство, что страхователь представил индивидуальные сведения за 2000 год на всех работающих и уплата страховых взносов была произведена в соответствии с заявленным фондом оплаты труда, однако Копьев В.А., не смотря на то, что зарегистрирован с 20.09.1999 как застрахованное лицо, в сведениях СЗВ-3 за 2000 год в общем Фонде оплаты труда не учтен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Копьев В.А., ***.1960 года рождения обратился в ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области  с документами для подтверждения своих пенсионных прав.

Решением ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области №505 от 21.04.2021 Копьеву В.А. отказано в зачете в общий  трудовой и страховой стаж периода работы с 07.01.2000 по 07.04.2000 в ***, по тем основаниям, что в лицевом счете застрахованного лица  сведения  о периоде трудовой деятельности с 07.01.2000 по 07.04.2000 в *** отсутствуют.

Копьев В.А. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1996 №27-ФЗ – 20 сентября 1999 года.

Согласно трудовой книжке, выданной на имя Копьева В.А., истец работал, в том числе с 07.01.2000 по 07.04.200 в Ульяновском ***

Согласно ответу от 29.03.2021 на запрос о дополнении (уточнении, корректировке) ИЛС застрахованного лица, сведения за период с 07.01.2000 по 07.04.2000 в *** не занесены на индивидуальный лицевой счет (не скорректированы)  по причине того, что за 2000 год индивидуальные сведения предоставлены, уплата страховых взносов произведена, фонд оплаты труда по расчетной ведомости и по представленным индивидуальным сведениям на всех работающих лиц соответствует заявленному фонду оплаты труда.

Решением ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области от 12.10.2021 Копьеву В.А. с 11.11.2021 назначена страховая пенсия по старости (л.д. 33 оборот).

Судом установлено, что истец в  период с 07.01.2000 по 07.04.2000 работал *** в ***. Указанное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке истца, предоставленными АО «ПАТП – 1» документами (приказы о приеме на работу и увольнении, справки о переименовании пассажирских автотранспортных предприятий; копии ведомостей по начислению заработной платы за январь-апрель 2000 года).

Страхователь *** состоял на регистрационном учете в УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска с 16.04.1991 по 25.08.2003, снят с учета по причине прекращения деятельности путем реорганизации в *** С 15.02.2008 ***» реорганизовано путем преобразования в ***

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о частичном  удовлетворении требований Копьева В.А.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая, что спорный период приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных документов, в том числе трудовой книжки, копий приказов о приеме на работу и увольнении, справки о переименовании пассажирских автотранспортных предприятий; копии ведомостей по начислению заработной платы за январь-апрель 2000 года (л.д.52-55,57-66),  руководствуясь положениями статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях», статей 3 11, 11.1, 12, 14, 16, 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пункта 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России № 211н от 22.04.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Копьева В.А. об обязании включить в трудовой и страховой стаж период его работы  водителем с 07.01.2000 по 07.04.2000 и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода, поскольку осуществление истцом трудовой деятельности в указанный период в *** подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе трудовой книжкой, которая содержит сведения о приеме и увольнении с работы со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к внесению записей, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации, в связи с чем оснований для невключения в страховой стаж указанного периода у ответчика не имелось. Кроме того,  пенсионные права истца не могут быть ограничены ввиду ненадлежащего представления работодателем индивидуальных сведений в отношении истца в Пенсионный фонд за спорный период, поскольку работник не несет ответственность за действия работодателя в отношении обязанностей, возложенных на него законом, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в страховой стаж периода работы с 07.01.2000 по 07.04.2000 в *** и перерасчете пенсии, не соответствуют положениям действующего законодательства и содержащимся в деле доказательствам.

В части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом отказано, решение суда в указанной части не оспаривается.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный  суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2022 года.