УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2021-010237-85

Судья Алексеева Е.В.                                                                        Дело № 33-1153/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      5 апреля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Дабижа А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5338/2021 по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 ноября 2021 года, с учетом определения судьи того же суда от 17 января 2022 года об исправлении описки, по которому постановлено:               

исковые требования Смольниковой  Татьяны  Геннадьевны – удовлетворить.

Признать  незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное)  от 16.09.2021 года   в части отказа во включении в льготном исчислении периодов работы Смольниковой Татьяны Геннадьевны  с 18.12.2002 года по 24.05.2012 года, с 26.05.2012 года по 13.08.2012 года,  с 15.08.2012 года по 23.08.2012 года, с 25.08.2012 года по 28.08.2012 года, с  31.08.2012 года по 08.04.2013 года, с 10.04.2013 года по 04.08.2013 года, с 05.08.2013 года по 30.11.2013 года в должности медицинской сестры в анестезиолого-реанимационного отделения ГУ3  «Барышская  центральная районная больница» и назначении Смольниковой Татьяне Геннадьевне  досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать  Государственное  учреждение - Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области    включить  в  специальный стаж Смольниковой Татьяне Геннадьевне, дающий  право на назначение досрочной  страховой пенсии  по старости    в льготном исчислении -  год работы за полтора года,    периоды  её  работы  в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения  ГУЗ «Барышская  центральная  районная  больница»  с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012 по 23.08.2012, с 25.08.2012 по 28.08.2012, с  31.08.2012 по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013 и назначить Смольниковой Татьяне Геннадьевне         досрочную страховую пенсию по старости  с  09.09.2021.

Взыскать с Государственного   учреждения - Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Смольниковой Татьяны Геннадьевны  расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Смольниковой Т.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Смольникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОПФР по Ульяновской области) о включении периодов работы в специальный  стаж  в  льготном исчислении,   возложении обязанности назначить  досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В обоснование заявленных требований Смольникова Т.Г. указала, что решением пенсионного органа от 16.09.2021 №218654/21 ей отказано в  назначении досрочной страховой пенсии по старости, во включении    в специальный стаж работы в льготном  исчислении периодов её работы: с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012 по 23.08.2012, с 25.08.2012 по 28.08.2012, с  31.08.2012 по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013 в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения ГУ3  «Барышская городская больница». Она с данным решением не согласна, полагает, что оно прямо противоречит действующему законодательству.

Просила в судебном порядке обязать ответчика включить в её специальный стаж, дающий  право на назначение досрочной  страховой пенсии  по старости в льготном исчислении (год работы за полтора года) периоды  её   работы  в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Барышская  центральная  районная  больница»  с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012  по 23.08.2012, с 25.08.2012 по 28.08.2012, с  31.08.2012 по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013 и назначить ей          досрочную страховую пенсию по старости  с  09.09.2021.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ГУЗ «Барышская районная больница».           

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней  Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным.

Ссылаясь на Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, указывает, что должность «медицинская сестра», которую занимала истица, данным списком не предусмотрена. Иные списки (от 06.09.1991 №464, от 22.09.1999 №1066) к периоду работы истицы с 2002 года  по 2013 год применяться не могут. Считает, что суд безосновательно не принял во внимание довод ответчика о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, где п.43 определено, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих платежей, выдаваемым в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального учета. Сведения на Смольникову Т.Г. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по спорным периодам представлены страхователем без льготного исчисления (без указания на связанную с хирургией лечебную работу в городах).

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 3 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» тождественность может устанавливаться только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

В данном случае должности медсестры, палатной медсестры, медсестры-анестезиста в соответствии с ЕТКС должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 № 541н – это различные самостоятельные должности, в связи с чем оснований для установления тождества не имеется.

Ссылаясь на подп.20 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ ««О страховых пенсиях»,  считает, что суд безосновательно не принял во внимание довод ответчика о том, что на дату обращения (09.09.2021) специальный стаж истицы составил 27 лет 00 месяцев 14 дней, при необходимости не менее 30 лет стажа.

В возражениях на апелляционную жалобу Смольникова Т.Г. считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.

Из материалов дела следует, что  09.09.2021     Смольникова Т.Г.       обратилась      в  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации   в  г. Барыше  Ульяновской области (межрайонное)   с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению, т.е. по основанию,  предусмотренному п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-Ф3.

Решением пенсионного органа  от 16.09.2021 № 218654/21  отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

По мнению комиссии,  на дату обращения 09.09.2021  у Смольниковой Т.Г.  продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение  страховой пенсии по старости составляет   27 лет 0 мес. 14 дней, при требуемом не менее 30 лет.

Ответчик   не включил   Смольниковой Т.Г.    периоды её работы в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Барышская  центральная районная больница»: с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012  по 23.08.2012, с 25.08.2012  по 28.08.2012, с  31.08.2012  по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013  в льготном исчислении как один год работы за полтора.

Не согласившись с данным решением, Смольникова Т.Г. оспорила его в судебном порядке, обратившись в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования по существу и удовлетворив их в полном объеме, суд ошибочно исходил из того, что  истица занимала должность , относящуюся к среднему медицинскому персоналу в отделении, работа в котором засчитывается в стаж в льготном порядке.

При этом суд не учел, что  в соответствии с действующим законодательством работа в  должностях среднего медицинского персонала независимо от наименования должности в отделениях анестезиологии-реанимации давала право на льготное исчисление стажа в соответствии со Списками от 06.09.1991 № 464, которые действуют в отношении периодов работы только до 01.11.1999.

Списками от 29.10.2002 № 781, которые действуют в отношении оспариваемых периодов, предусмотрен конкретный перечень должностей среднего медицинского персонала, работа в которых в отделениях анестезиологии-реанимации дает право на льготное исчисление стажа.

Истица же занимала должность не предусмотренную данным Списком.

Кроме того, суд фактически установил тождество работы истицы с должностью, дающей право на льготное исчисление стажа, не указав при этом должность, с которой установил тождество.

Поскольку судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, и, как следствие,  неверно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, допущено нарушение норм материального права, оспариваемое судебное решение в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ  «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой указанной статьи, правила исчисления периодов работ (деятельности)  и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона,  могут исчисляться  с применением правил исчисления, предусмотрены законодательством, действовавшим  при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «н» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается  страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном  назначении страховой  пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с  пп. 20 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.10.2002 № 781 и Правила  исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 781, предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа в отделении реанимации и интенсивной терапии  в должности: «медицинские  сестры палатные, в том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты».

Согласно записям в трудовой книжке, а также карточкам-справкам (выпискам из лицевого счета о начислении заработной платы) Смольникова Т.Г. в периоды: с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012  по 23.08.2012, с 25.08.2012  по 28.08.2012, с  31.08.2012  по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013 работала в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Барышская  центральная районная больница».

Справкой  от   27.02.2020 за № 41   ГУЗ «Барышская центральная районная больница», уточняющей особый характер  работы и условия труда, также подтверждается, что Смольникова Т.Г. в оспариваемые периоды работала медицинской сестрой отделения анезтезиологии и реанимации ГУЗ «Барышская центральная районная больница» с полным рабочим днем.   

Должность истицы «медицинская сестра отделения анестезиологии и реанимации» не включена в Перечень  структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В соответствии  с пунктами 1 и 2  статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются:  до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Смольникова Т.Г. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования  23.10.1999.

Поскольку  спорные периоды трудовой деятельности истицы имели место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, то зачет спорных периодов работы в специальный стаж в соответствии с  Законом № 27-ФЗ, возможен при подтверждении его льготного характера сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица - истицы  имеются сведения  о наличии условий для досрочного назначения страховой пенсии за спорные периоды: с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012  по 23.08.2012, с 25.08.2012  по 28.08.2012, с  31.08.2012  по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013 в ГУЗ «Барышская  центральная районная больница».

Сведения на Смольникову Т.Г. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по спорным периодам представлены страхователем за период с 18.12.2002 по 31.12.2011 с кодом – «28ГД» лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах, а за период с 01.01.2012 работа истицы в спорные периоды представлена с кодом – «27ГД», что  соответственно указывает на работу истицы без льготного исчисления (без указания на связанную с хирургической лечебную работу в городах).

Работодатель истицы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вышеуказанные сведения не оспаривает, доводы, которые ставили бы под сомнение правильность поданных в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истицы, не привел.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений застрахованным лицом, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им  такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся  профессии тем работам, должностям, профессиям, которые   дают право на досрочное назначение  трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела. Установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий и должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истицы, которое не содержится в нормативно-правовых актах.

Вместе с тем, должность «медицинская сестра», которую занимала истица в оспариваемые периоды предусмотрена в нормативно-правовых актах как самостоятельная должность с индивидуально-определенных трудовыми функциями.

В Номенклатур должностей  медицинского и фармацевтического персонала, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.10.1999 № 377, действующей в периоды работы  истицы, поименованы должности «медицинская сестра» и «медицинская сестра-анестезист» и «медицинская сестра палатная».

Из раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные  характеристики должностей работников  в сфере здравоохранения», утвержденного приказом «Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н следует, что должностные обязанности медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста и медицинской сестры палатной не идентичны.

Таким образом, должность «медицинская сестра» отграничена от иных должностей среднего медицинского персонала, и при этом она не включена в перечень должностей, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа.

Как следует из представленных штатных расписаний  ГУЗ «Барышская центральная районная больница» за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы в отделении анестезиологии и реанимации   на 6   коек в спорные периоды были предусмотрены следующие должности среднего медицинского персонала: старшая мед.сестра-анестезистка, мед.сестра анестезистка 1,5 на 1 врача анестезиолога реаниматолога, медсестра реанимации 1 пост на 3 койки, фельдшер-лаборант 1 пост на 6-15 коек.

Из должностных инструкций  медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии, утвержденных в 2002 году и 2012 году  не усматривается наличия обязанностей по выполнению как анестезиологических, так и реанимационных мероприятий.

Доказательств фактического выполнения Смольниковой Т.Г.  функциональных обязанностей медицинской сестры-анестезиста или медицинской сестры палатной, в материалы дела не представлено.

Само по себе прохождение истицей переобучения по направлению анестезиологии и реанимации не свидетельствует о том, что она в спорные периоды выполняла функции медицинской сестры-анестезиста или медицинской сестры палатной.

На должность медицинской сестры-анестезиста истица была переведена в установленном законом порядке с 01.12.2013. С указанного времени период ее работы в данной должности зачтен в специальный стаж в льготном порядке.

Доводы истицы в части того, что  в данном случае подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066, утвердившего Перечень, в пункте  №2 которого поименованы, в том числе медицинские сестры, подлежат отклонению, поскольку  из подпункта «н» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 следует, что Список и Правила, утвержденные   Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 подлежат применению для определения стажа и исчисления периодов работы, имевших место с 01.11.1999 по 31.10.2001.

При таких обстоятельствах исковые требования Смольниковой Т.Г.  о признании незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное)  от 16.09.2021   в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы Смольниковой Т.Г.  с 18.12.2002  по 24.05.2012, с 26.05.2012  по 13.08.2012,  с 15.08.2012  по 23.08.2012, с 25.08.2012  по 28.08.2012, с  31.08.2012 по 08.04.2013, с 10.04.2013  по 04.08.2013, с 05.08.2013  по 30.11.2013  в должности медицинской сестры в анестезиолого-реанимационного отделения ГУ3  «Барышская  центральная районная больница» и назначении досрочной страховой пенсии по старости,  и возложении обязанности на   Государственное  учреждение - Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области    включить  в  специальный стаж Смольниковой Т.Г., дающий  право на назначение досрочной  страховой пенсии  по старости    в льготном исчислении -  год работы за полтора года,    периоды  её  работы  в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения  ГУЗ «Барышская  центральная  районная  больница»  с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012 по 23.08.2012, с 25.08.2012 по 28.08.2012, с  31.08.2012 по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013 и назначить досрочную страховую пенсию по старости  с  09.09.2021 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 ноября 2021 года, с учетом определения судьи того же суда от 17 января 2022 года об исправлении описки отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Смольниковой Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской федерации по Ульяновской области об оспаривании  решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное) от 16.09.2021 и обязании включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работ  в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Барышская центральная районная больница»: с 18.12.2002 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 13.08.2012,  с 15.08.2012 по 23.08.2012, с 25.08.2012 по 28.08.2012, с  31.08.2012 по 08.04.2013, с 10.04.2013 по 04.08.2013, с 05.08.2013 по 30.11.2013 и назначить досрочную страховую пенсию по старости  с  09.09.2021отказать. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий                                              Судьи:        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.04.2022