УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алиаскарова Г.Ф.
Дело № 7-63/2022
73RS0001-01-2021-012284-55
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31 марта 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рустамова
Фархада Фархаджановича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 19 января 2022 года,
установил:
определением первого заместителя прокурора Ульяновской области от
11.11.2021 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об
административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, по заявлению
Рустамова Ф.Ф. в части имеющихся, по его мнению, нарушений должностными лицами
правительства Ульяновской области норм Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006
«О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Федерального закона от
27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации», Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к
информации о деятельности государственных органов и органов местного
самоуправления» при рассмотрении его обращения
с просьбой об ознакомлении с документами и материалами, касающимися
рассмотрения предыдущего обращения.
Решением и.о. прокурора Ульяновской области от 06.12.2021
указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными определением и решением вышестоящего
должностного лица, Рустамов Ф.Ф. обжаловал их в Ленинский районный суд
г.Ульяновска.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.01.2022
указанные определение и решение оставлены без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Рустамов Ф.Ф. не
соглашается с определением первого заместителя прокурора Ульяновской области от
11.11.2021, решением и.о. прокурора Ульяновской области от 06.12.2021 и решением
судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.01.2022, полагает их
подлежащими отмене.
Не соглашается с выводами должностных лиц и суда об отсутствии в
действиях должностных лиц Правительства Ульяновской области состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ. Указывает,
что ответа на обращение он не получал, а в определении не были разъяснены
порядок и срок обжалования, определение и решение не мотивированы.
Подробно позиция Рустамова Ф.Ф. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, выслушав прокурора Федечко Ф.Ф., полагавшего, что жалоба
удовлетворению не подлежит, оснований
для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 5.39 КоАП РФ установлена административная ответственность за
неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с
поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации,
предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее
предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 Рустамов Ф.Ф. обратился в
прокуратуру Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной
ответственности по ст.5.39 КоАП РФ должностных лиц Правительства Ульяновской
области в связи с тем, что ему не был предоставлен ответ на обращение от
03.09.2021, в котором он просил ознакомиться с документами и материалами по
ранее направленному им обращению от 12.08.2021.
Определением первого заместителя прокурора Ульяновской области от
11.11.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении,
предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5
КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением исполняющего обязанности прокурора Ульяновской области от
06.12.2021 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба – без
удовлетворения.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной
ответственности по ст.5.39 КоАП РФ составляет три месяца.
С учетом решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.01.2022 в
настоящее время по ст.5.39 КоАП РФ к административной ответственности
какое-либо лицо не привлечено.
Учитывая изложенное и то, что в настоящее время сроки давности
административной ответственности за совершение административного правонарушения
по ст.5.39 КоАП РФ истекли, оснований для отмены решения судьи районного суда
не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2022
года, оставить без изменения, а жалобу Рустамова Фархада Фархаджановича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
