УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0025-01-2021-001381-64

Судья Гришин П.С.                                                                         Дело № 33-1360/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        12 апреля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А., Рыбалко В.И.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карибовой Назире Абдуловны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2021 года, по делу № 2-914/2021, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Карибовой Назире Абдуловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ по адресу: У*** о***, Чердаклинский р***, р.п. Ч***, п***. В***, д. ***, лицевой счет № ***, за период с 10 марта 2018 года по 30 июня 2021 года в сумме 184 992 руб. 77 коп., пени за период с 10 марта 2018 года по 30 июня 2021 года в сумме 49 488 руб.          99 коп.

Взыскать с Карибовой Назире Абдуловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате госпошлины в сумме 5544  руб. 82 коп.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя         Карибовой Н.А.- Сыраевой Э.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Баханьковой И.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Карибовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, пени.

В обоснование иска указано, что ответчик Карибова Н.А. до настоящего времени пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд в жилом доме, расположенном по адресу: У*** о***, Ч*** р***, р.п. Ч***, п***. ******, д. ***, на основании договора газоснабжения для бытовых нужд. Согласно условиям договора, а также действующему законодательству, абонент обязан оплачивать потребленный  газ в срок  не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, в период с 1 января 2016 года по 30 июня 2021 года предоставил абоненту природный газ на общую сумму 412 417 руб. 80 коп. Однако ответчик Карибова Н.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом: в период с 1 ноября 2016 года по 30 июня              2021 года внесла платежей на сумму 61 432 руб. 05 коп. Таким образом, задолженность Карибовой Н.А. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» составляет 350 985 руб. 75 коп.  Расчет стоимости газа, потребленного абонентом, производится по тарифам, утвержденным органами государственной власти Ульяновской области, исходя из норм расхода природного газа либо по показаниям счетчика (со времени установки).

Уточнив требования, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просило суд взыскать в его пользу с Карибовой Н.А. сумму долга за полученный газ по лицевому счету № 1300001327  за период с 1 января 2016 года по 30 июня                2021 года в размере 349 312  руб.  51 коп.; пени за период с 10 февраля 2016 года по 10 мая 2021 года в сумме 167 501 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8389 руб. 49 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карибова Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковые требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и об удовлетворении заявленных ею встречных исковых требований.

Указывает, что судом первой инстанции не были рассмотрены заявленные ею встречные исковые требования.

Отмечает, что решениями Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2015 года и от 6 июня 2016 года с нее в пользу                         ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» была взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 51 270 руб. и 46 792 руб. 09 коп., а также судебные расходы.

Судом первой инстанции не была дана правовая оценка установленным решением  Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2019 года по гражданскому делу № *** фактам нарушения                       ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ее прав, как потребителя, в связи с допущенными нарушениями при устройстве газопровода и установке газового счетчика.   Вследствие неправильной установкой газового счетчика ей произведено начисление платы за потребленный газ по нормативам. По март 2021 года с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удержано 202 102 руб. Полагает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, так как им заявлены требования при отсутствии задолженности. При отсутствии вины абонента в неправильной установке газового счетчика с нее взималась плата за потребленный газ по нормативам. Кроме того, 22 июля 2021 года ответчиком незаконно произведено отключение ее от газоснабжения, в связи с чем ей причинен материальный ущерб и моральный вред. 

Полагает необоснованным выполненный истцом расчет задолженности. Отмечает, что к участию в деле не была привлечена служба судебных приставов, которая неправомерно осуществляла начисление по разным лицевым счетам. Также суд не дал оценку правомерности расчетов и не истребовал сведения поступлениям и их распределению по двум счетам.

Не соглашается с выводами суда о внесении ею за период с 1 ноября               2016 года по 30 июня 2021 года платежей за потребленный газ всего на сумму                61 432 руб. 05 коп., тогда как по исполнительным документам с ее банковских счетов было удержано и списано 182 567 руб., что подтверждается представленным ею расчетом.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем списание с нее денежных средств производилось незаконно, в завышенном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карибовой Н.А. – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ответчик Карибова Н.А. является собственником жилого дома, общей площадью 129,62 кв.м, расположенного по адресу: У*** о***, Ч*** р*** р.п. Ч***, п*** ****** д. *** До 2 июня 2020 года в указанном жилом доме проживали два человека, в том числе ответчик Карибова Н.А., а с 3 июня 2020 года Карибова Н.А. проживает в указанном доме одна.

1 апреля 2011 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) и Карибовой Н.А. (абонент) заключены договоры №№ ***,                   *** газоснабжения для бытовых нужд, на основании которых природный газ поставляется на газопотребляющее оборудование, установленное по указанному адресу. В рамках данных договоров на имя Карибовой Н.А. открыты лицевые счета № *** и № *** для расчетов за потребленный газ в бане и жилом доме соответственно.

Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, с 1995 года по настоящее время осуществлял подачу газа в жилой дом по адресу: У*** о***, Ч*** р***, р.п. Ч***, пер. ******, д. ***.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Карибовой Н.А. за потребленный газ  по лицевому счету  № *** за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2021 года составила 349 312 руб. 51 коп. На сумму задолженности начислены  пени за период с 10 февраля 2016 года по 10 мая 2021 года в размере 167 501 руб. 72 коп.

При этом в период с января 2016 по февраль 2020 года начисления платы за потребленный газ осуществлялось ответчику по нормативам потребления. В связи с установкой нового прибора учета (газового счетчика) в доме ответчика с марта 2020 года начисление истцом платы за потребленный газ осуществляется по показаниям прибора учета.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2018 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Карибовой Н.А.                о взыскании за потребленный природный газ и по встречному иску Карибовой Н.А.      к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании действий незаконными,                       об обязании произвести перерасчет оплаты за газ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены частично. С Карибовой Н.А. взыскана задолженность за период с  10 июня 2015 года по 10 января 2016 года в сумме 1070 руб. Исковые требования Карибовой Н.А. удовлетворены частично. Карибова Н.А. признана погасившей задолженность за потребленный природный газ за июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года в сумме 6286 руб. Взыскана компенсация морального вреда в сумме               800 руб., штраф в сумме 400 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18 октября 2019 года решение Чердаклинского районного суда от 6 июня 2018 года оставлено без изменения.

Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что в период с апреля 2012 года по апрель 2019 года по лицевому счету № *** за потребленный природный газ начислено 423 596 руб. 89 коп., оплачено абонентом 82 365 руб. 47 коп., задолженность составляет 341 231 руб. 42 коп. За аналогичный период по лицевому счету № *** за потребленный природный газ начислено 101 910 руб., оплачено абонентом – 80 147 руб. 51 руб., задолженность составляет 21 762 руб. 49 коп.

До истечения срока поверки газового счетчика ИГС-1 № 3610, начисления велись по показаниям прибора учета газа, которые представлял абонент. С декабря 2013 года по февраль 2014 года в связи с не представлением абонентом показаний начисления велись по среднемесячным показаниям. 12 августа 2014 года был установлен новый прибор учета газа типа СГБ G4-1 № 43749 и начисления стали вестись по показаниям данного прибора учета газа. 25 ноября 2015 года в адрес Карибовой Н.А. было направлено уведомление о том, что 28 ноября                            2015 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» будет проведена проверка оборудования ее домохозяйства и о возможности приостановления поставки газа в случае отказа абонента допускать представителей поставщика для проведения проверки. 28 января 2015 года, 15 сентября 2017 года представителями поставщика были составлены акты о воспрепятствовании отключения газоиспользующего оборудования. 24 апреля 2018 года в адрес Карибовой Н.А. было направлено дополнительное соглашение от 13 апреля 2018 года к договорам о поставке газа от 1 апреля 2011 года о расторжении договора в связи с наличием задолженности за отпущенный газ более двух расчетных периодов в сумме                244 751 руб. 07 коп. и 26 382 руб. 65 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,             а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и  полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за потребленный газ по лицевому счету № *** за период с                1 января 2016 года по 30 июня 2021 года составила 349 312 руб. 51 коп. На указанную сумму задолженности начислены пени за период с 10 февраля 2016 года по 10 мая 2021 года в размере 167 501 руб. 72 коп.

Стороной ответчика не были представлены суду допустимые и достоверные доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные               по делу доказательства, приняв во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно                   и обоснованно частично удовлетворил исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Решение суда обжаловано ответчиком лишь в части удовлетворенных исковых требований. В то же время, решение суда об отказе в удовлетворении части исковых требований сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии. 

При принятии решения суд первой инстанции правильно исходил из установленного факта неполного внесения ответчиком платы за потребленный газ в спорном периоде.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции были исследованы все собранные по делу доказательства и им в решении суда была дана надлежащая правовая оценка, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, и их взаимной связи в совокупности.

Как следует из материалов дела, нарушение прав истца в части неправильной установки газового счетчика было допущено иной организацией – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Судебная коллегия не усматривает оснований для привлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя, поскольку он не является участником правоотношений по газоснабжению жилого дома ответчика.

Списание денежных средств Карибовой Н.А. судебным приставом-исполнителем указывает на принудительное исполнение им ранее состоявшихся решений суда о взыскании задолженности по внесению платы за потребленный газ за предыдущие периоды и не имеет отношения к существу  настоящего спора.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика задолженности по оплате за потребленный газ за период с 10 марта 2018 года по 30 июня 2021 года, а также о необоснованности представленного истцом расчета задолженности, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны ответчика с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карибовой Назиры Абдуловны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2022 года.